矿难揭秘

矿难揭秘

矿难频频。

我仿佛听到了若断若续的哭声：死难者的父母和妻子失声痛哭或吞声饮泣。去年在一起接连一起的煤矿安全生产责任事故当中，媒体报道较多的是广西南丹和山西繁峙；矿工的死难令人同情，死难者家属的遭遇令人寒心；平时草菅人命、事后隐藏真相的矿主及其他利益均沾者的恶行和黑幕更加令人愤慨。（请参看8、9两日《今晚报》三版上关于甘肃矿难的连续报道）

去年第四季度，友人告诉我有一部电视连续剧《威胁》可看，说这部26集连续剧等于深度的“新闻调查”、“新闻背景”。当时有别的事情，没顾上看，错过了电视台放映时间。转过年来，买到由胡平先生等编剧、陈国军先生导演的连续剧《威胁》光盘，一看便难放手，因为剧情紧张抓人，更因为普通劳动者—死难矿工以及为弄清真相冒死奔走伸张正义的人们的命运悬于一发，牵动人心，我一连几个晚上把26集看完，才松了一口气。心想《中华人民共和国安全生产法》终于颁布实施两个月了，形形色色的事故渊薮—非法小煤窑已经明令关停，在新的一年里，这样的悲剧该不会再发生了。

不料正在这时，又传来甘肃白银市小南沟煤矿发生矿难的报道（此矿“属于兰州金城旅游服务集团公司与他人联办的股份煤矿”）。又是特大瓦斯爆炸！又是活不见人，死不见尸！又是不及时组织抢救，反而隐瞒不报，一手遮天！又是“监控”并威胁死难者家属，给每条人命发3～5万元了断！

《威胁》放映于前，这一矿难发生于后，但在主要情节上如此相似，如出一辙。《威胁》既是综合概括了前此所有导致矿难的小煤窑的特点，只要小煤窑存在一天，或如甘肃省委书记、省长批示中说的“死灰复燃”，那么《威胁》的剧情就将不同程度、不同规模地重演！但即使程度再低，规模再小，事故总要造成伤亡；《威胁》剧中死43人（以上），白银市小南沟矿“初步证实事故死亡人数为11人”——死一个人也是死啊，一条命没了，对于死者和亲属还不就是百分之百的无可挽回！

新华社记者姚润丰从甘肃白银发出的新闻分析，指出小煤窑屡禁不止，是因为使用廉价劳动力可获暴利，每天下井12小时的矿工，日工资30元，食宿自理；同时每座小煤窑都有巷道与国有大煤矿相通，用来排水通风，供电问题也可以在国有煤矿变压器上挂几个钩子解决：这样，开采1吨原煤只需80元，而一个投入不高、生产条件差的小煤窑，每吨煤的成本只需20元左右，利益驱动使承包人不顾矿工的死活。

不是每年无数次“安全整治”吗？全都应付过去了。用矿工的话说，是老板“关系很硬”；记者姚润丰指出，个人承包的每个小矿背后几乎都有当地官方的“保护伞”。在产煤地区，小煤窑的开关直接影响当地和一些人的收益。有些产煤县，多产煤才能多收税。这就是各种各样非法小煤窑关不了、关不死的根本原因。

记者的分析是抽象的。《威胁》中反映的就是具象的了。这部电视剧把围绕一次矿难的前后左右来龙去脉，各种人物和社会力量之间的矛盾层层逼近地披露给人看。无论从“解剖麻雀”这一工作方法的角度或文艺创作“典型”论的角度看，所提供的都是堪称“典型”的环境和人物。对于不熟悉煤矿生活、基层生活的观众，至少具有认识意义，对于处境类似剧中人的各种当事人，自然也可分别求得自己的结论。

我看过国外以矿难为背景的影片，但似都不如《威胁》给我的震悚之深。也许是因为这里的死者和生者都是我的同胞？也许是因为它多集连续的冲力胜过了单集的电影？……在我近年看过的电视连续剧中，我感到这是最好的，如果这个判断是由我孤陋寡闻而来，我一则承认眼界有限，一则为有更多更好的作品而高兴。

《威胁》一剧，固然有从生活到创作之间必要的提炼、集中以至强化，然而无疑赋有几乎是先天的纪实性。我近年形成的阅读和艺术观赏取向，越来越偏重纪实性作品。真实的生活，其多样性和严酷性，往往胜过了作者不成功的虚构。文学艺术是要“创造”出一个不同于摄影的多向度的世界，但这个世界不该是凌虚蹈空的。而《威胁》以朴实无华的手法刻画出来的，既是剧中的世界，也是我们置身的血肉相连的世界，这里有你所陌生的，也有你所熟悉的，你看到你不愿看到的，你想掩面而过，但你终究还是摆脱不开。

继甘肃矿难之后，今天媒体又报道了黑龙江方正县宝兴煤矿发生的瓦斯爆炸事故，已知一人死亡，多人“下落不明”，正在调查中。我们可以走出电视剧，但我们不能不面对生活，面对矿井下已经停止呼吸的生命，还有也许正在等待救援的危在旦夕的矿工。

2003年1月12日

〔附记〕此稿尚未发出，就从1月12日晚央视“焦点访谈”节目中又看到山西临汾阳泉沟煤矿事故，矿方称死8人，民间说是40余人（均与《威胁》剧中关键人数相同。据说因死9人以上就定性为特大事故），而央视记者从安徽、河南、四川等地访问矿工家属，证实被矿方瞒报的死难矿工已有6位……什么时候《威胁》一剧能够不在现实中也再三重演啊！