2008、2009年，她的阶段论还有新动静。
我总结的关键词是：“尊重事实的细节”，“讲究逻辑的力量”。
2008年11月7日我的日记：“柴静第一次来我们《新闻1+1》栏目做主持人，干练，敏捷，时刻寻求差异。”
以前主持人开篇每次说：“您现在收看的是正在直播中的××”，她说的是：“欢迎收看直播中的××”。以前主持人说“岩松，你怎么看？”她说的是：“我们先来问问岩松，在以往的外逃和现在的失踪之间，这两个词究竟改变了什么？ ”柴静这些细微的变化，压住了演播节目的绵长和拖沓，带来新的节奏感。
有一个小插曲，有一次《新闻1+1》做当天的节目，原来的主持人没有到岗，节目的副制片人王志安晚8点找柴静请求支援，晚9点半开始直播，柴静赶到演播室时节目马上就要开始了，完全是临场发挥。
当天节目是温州市鹿城区委书记杨湘洪带考察团到巴黎考察，滞留不归。柴静问：“怎么会有一个病说是不宜回国，什么样的病能这样？”“有人纳闷，说因公护照出国的时候都统一管理，不是有专人管理吗？”从杨湘洪出国的种种细节，到官员“裸体做官”，家属先行转移资产出逃，反映出制度上哪些漏洞？如何防范？主持人柴静充分调动了调查记者的追问精神和求知欲。
作为一个调查记者，柴静说认同《民主的细节》作者刘瑜所说的，“从意识形态的高地回到事实与细节的平原”，这尤其体现在柴静《新闻1+1》主持的另一期节目上。
那期节目是有关三公消费的内容，一播出就被媒体大量转载。
当天节目嘉宾北大教授王锡锌，提到我国公款吃喝、公费出国、公车开支一年9 000亿。主持人柴静抓住这个细节，很吃惊地问：“您再说一遍？”，王锡锌再次肯定说：“一年9 000亿。”因为当时编导给她准备的资料里，财政部公布的是29亿。
后来在我们节目内部交流这期节目时，柴静说：“我想这个数字很庞大，一定要经得起推敲，上网确认，结果发现很多数字。我又询问王锡锌到底哪个数字准确，他说是9 000亿。我说我查到公布的数字和这个数字差距很大，本身就是一个问题，首先就说明信息来源不同，也不权威。作为调查记者，我特别警惕数字，人很容易因为激愤就站在一个立场说一组数字，可能误导舆论，甚至官方会出来辟谣，那就会很被动。怎么表现我们做媒体的立场，我请嘉宾王锡锌把数字再说一遍，一则我想强调，观众需要时间来领悟这个数字的意义；二则我想表达我作为一个记者核实的态度。”
在《新闻1+1》做了几期节目后，南院内部杂志《空谈》登出了柴静思考《新闻1+1》节目的文章，名叫《逻辑+信息〈1+1〉》。
她认为，评论一定要以大量的事实为基础，如果事实不准备，评论就是沙中筑塔。她建议，节目除了连线专家，也要连线最接近事实核心源的当事人。
对她的建议，节目内部也有激烈的反对者，认为评论节目还是观点取胜。但是后来时间沉淀下的经验表明，柴静的想法还是有前瞻性的。
