金融海啸显中国制度优越性
有的西方国家，为了缓和社会矛盾，促进生产力的发展，采用了某些社会主义制度的长处。如增进劳工和基层群众的福利，发展一种改良式的社会制度，西方大国如英美法德诸国，社会福利制度，或许实际上比某些社会主义国家的社会福利优越。
金融海啸发生以来，美国等暴露了那些金融寡头贪得无厌、掠夺财富的横蛮，出现中央政府救治无方，进退失据的窘态。这一次的空前的金融乱局，使西方经济学家感到极大的困惑，华尔街一片混乱，动摇了西方大国民众对自由资本主义经济的信心，自由放任的资本主义制度，彻底暴露了它的重大缺陷，某些力主政府绝对不干预的经济学家，如1976年诺贝尔经济学奖得主弗里德曼，他的理论受到质疑甚至破产。相反，中国政府社会主义式的全局宏观调控却显出了独有的优越性。金融海啸是一项既复杂又涉及方方面面的事件，目前仍在发展之中。但以中国（社会主义）与美国（资本主义）来比较，中国社会上的震荡显然比美国小些。香港呢，是既受中央庇护，又受西方较大影响的地区，影响也是比西方轻。除了体制问题之外，香港中国人的习性，是要“积谷防饥”，要有些储蓄，遇到经济不景时可以吃些老本。西方特别是美国人却是喜欢“先使未来钱”，他们普遍都在信用卡上透支。笔者曾多次指出，香港银行如果有什么风吹草动，那家问题银行门前便会排上长长的人龙，叫做挤提。在美国发生同样的事情，银行前会有人排队吗？肯定没有，因为他们大多数没有储蓄。
两种制度可取长补短
回过头来，再论这两种社会制度。中国的经济发展肯定了资本主义发展生产力和经营管理中的先进经验，金融海啸又是不是应肯定了中国社会主义宏观调控以及市场和政府两手并用等的优越性呢？
我们常说取长补短，这两种社会制度是否有互补之处？也许互补已在进行之中，只是没有人承认罢了。笔者认为某些自称相信社会主义的人没有志气，害怕人家来“和平演变”社会主义，为何不去和平演变人家的资本主义呢。共产党人如惊弓之鸟，天天害怕人家来“和平演变”自己，则暴露作为革命党人无志气乃尔！“彻底的唯物主义者是无所畏惧的”，这句名言彻底抵制了那些为维持一己既得利益的“和平演变”论者。发挥自己的优越性，吸取人家的长处，这才是真正的马克思主义者。
胡锦涛最近在纪念改革开放30周年大会上说：“世界上没有放之四海而皆准的发展道路和发展模式，也没有一成不变的发展道路和发展模式。我们既不能把书本上的个别论断当作束缚自己思想和手脚的教条，也不能把实践中已见成效的东西看成完美无缺的模式”。如果胡锦涛主席的目的是号召人们对国家的发展模式要勇于探索，那么笔者这篇粗浅的文字，也就作为响应纪念改革开放30周年的习作吧。
