如何评价八一南昌起义和中国苏维埃运动的历史地位 (4)

第三,不是中国共产党领导土地革命战争妨碍了中国的现代化,而是那时国民党政府的反动政策不可能推进中国的现代化。

认为共产党进行土地革命战争是逆历史进步的反现代化的观点,是站不住的。这种观点只要求共产党放下枪杆,为什么不要求国民党放下屠刀呢?北伐革命本来是两党合作的。尽管后期的农民运动和工人斗争有过火行为,但中共中央已在纠正。在革命洪流中,群众发动起来了,有过火行为是很难避免的,也是可以解决的。然而,国民党统治集团以此为借口,同共产党翻脸。这不是共产党背信弃义,而是国民党反目为仇。如果不是国民党对共产党捅刀子,共产党决不会拿起枪杆子上山搞土地革命。共产党是希望遵照孙中山先生的遗志,北伐革命成功后共同携手按照“建国大纲”,搞现代化建设的。但国民党反动派容不得共产党,要处心积虑消灭共产党。怎么能说共产党求生存进行土地革命是反现代化呢?如果国民党果真要实行现代化,那就应当放下屠刀,团结一切可以团结的力量,包括同共产党一起合作建国。那时,国民党反动派将纳税人的钱,搜刮的民脂民膏,用来买军火,扩张军备,进行消灭共产党的战争,哪里是在搞现代化呢?连不赞成马克思主义阶级斗争理论的胡适发表文章都说:大多数农村所以破产,农民所以贫困,是由于国内政治不良,剥削太苛,搜刮太苦,负担太重。现时内地农村最感痛苦的,是抽税捐太多,养兵太多,养官太多。纳税养官,而官不能做一点有益于人民的事;纳税养兵,而兵不能尽一点保护人民之责。剥皮到骨了,血髓全枯了,而人民不能享受一丝一毫的治安幸福。在这种痛苦之下,人民不逃亡、不反抗、不做共产党、不做土匪,那才是该死的贱种哩!国民党的这种政策能够推进中国的现代化吗?这简直是天方夜谭!

读书导航