足球需要有高度配合的团队，它不是一两个人搞出来的。
我非常同意龙先生的这种看法。又如，交响乐是西方模式，强调的是一个乐团，大家互相协作，每个人要约束自己，都要妥协，只要有一个人不妥协，就无法形成整个乐团的优美。中国的音乐是不合作的，我们过去没有这个文化，一个古筝、一个琵琶、一个二胡，我们是自己的音乐，对天弹，“对影成三人”。中国音乐只要有一个人听懂就行了，于是就诞生了“知音”这个说法。中国文化中的“天人合一”强调的不是一群人和天合一，而是自己和天合一。中国人的工作也是脸朝黄土背朝天，也是一个人，现在正处于寻找共鸣和懂得妥协的过程，这是大的文化背景。足球怎么会离开一个民族的团队呢？日本能把足球搞好，也跟它的牺牲自我的团队性有一定关系。我们拥有的是强大的个体，这是我们的优势，接下来要做的是怎么把这些足够强大的个体组接在一起。
米卢的那次成就就很聪明，他把那些强大的个体组织成了一个有战斗力的队伍，最后就成功了。足球有我们文化的一部分，更有现实中的挑战。中国不能永远走单打独斗的路子，也要跟人合作，因此合作会是我们一道考试题。足球就是这张卷子之一，看足球不是一个简单的目的，更要看到整体社会的发展，规则、投入、人与人之间的懂得妥协和互相前进、主力和替补之间的关系、教练，然后是超越了职业的尊严。如果中国的足球人能有超越踢球本身的更强的尊严感，也不一样了。
今年全世界谈论最多的话题，是西班牙的马竞队，马竞以接近皇马十分之一左右的投入，取得了今年西甲的冠军，没有一个大球星，任何一个球员都能上，我们感觉不到这个队伍发生的变化。
全欧洲都在探讨这个话题，欧洲已经把主教练西蒙尼的这套哲学尊称为“西蒙尼主义”。是什么造就了这样一个投入不多、没有明星却有极强的战斗力的队伍？换谁都行，每一个上去的人都拼命，受伤下场会号啕痛哭，认为我没为这个集体做什么。这是怎么做到的？这背后的东西是什么？如果中国足球也有很多像申花1∶9输给国安之后范志毅号啕痛哭的场景，中国足球早上去了。
我坚决主张现阶段多请洋教练，因为职业队很多，也可有个别的国产教练。国家队我坚决主张请洋教练。换个角度一想就知道了，巴西想搞好乒乓球，靠它本国教练有戏吗？请中国高水平的教练一定比它找本国教练要好得多。比如说王大勇在比利时带出塞弗兄弟，现在国外的好球员都愿意到中国来打联赛，同时也学习。那反过来，中国本土足球的教练，除了失败的教训还有什么？我非常不同意体育当中的两句话：第一句，“失败是成功之母”；第二句，“坚持就是胜利”。
正好相反，失败如果是成功之母的话，中国足球的妈可太多了，你见它成功了吗？在体育当中，胜利才是成功之母，只有不断积累胜利和拥有胜利的经验，才能走向新的胜利。还有人说坚持就是胜利，不对，坚持一定是失败。你不信看看，中国打平就要出线的情况下，你看看后果是什么。因为坚持，我争取打平，最后一定被人打穿了，坚持一定就是失败。
因此，国外的教练是我们最看重的。第一，我们要明白我们要选择有胜利经验的好教练；第二，我们要明白国外的足球理念比我们先进得多；第三，当然，“外来的和尚好念经”，指的是他可以屏蔽很多内耗，如求人、打个电话，让这个学生那个徒弟的进国家队，甚至有人塞钱，等等。另外，国外教练很懂得按合同办事，纠缠的事情会很少。我觉得这一系列因素加在一起，我主张现阶段尤其中国国家队要多以洋教练为主。
联赛当中我希望一半一半，甚至一大半对一小半，这个我不想去干涉，因为我们不应对市场指手画脚，职业体育是市场行为，那是人家的自主选择；但国家队，我觉得毫无疑问要走洋教练的道路。
