社会对孩子的态度决定30年后儿童对社会的态度。
我们是不是真的要担负起孩子成长的责任？我们看到很多国家的福利是非常好的，但我们国家如果孩子有病，爸爸妈妈就会倾家荡产。上次我在中央电视台听到一个人讲他捡了十几个孩子，但这个人本身吃不饱，穿不暖，他的孩子到处捡破烂。社会要不要取消他对孩子的领养呢？后来我们了解到，他不是一直把孩子养大，而是把他们养到三四岁再让人领养走。当时做节目的时候我们非常警觉，孩子在这样糟糕的环境里怎样生存？
还有天生阿斯伯格症，抑郁症，或者有特异性发展的孩子，他们的社会适应能力很差，有没有专门的社会组织对这些儿童来进行帮助呢？以中国人的实力已经能做得到了，中国有那么巨大的财富。我们的孩子在大学读书的时候，生活费用可以由社会承担，而不是由父母来承担。现在许多家庭如果不幸养了一个糟糕的孩子，那这个孩子就是家庭的灾难，社会上没有谁能帮他。中国得心理疾病、精神疾病的人都是需要自己负担的。其实想想这些病人不是真正得病，而是生命的多样性和发展的多样性造成的差异。我们的社会是由正常人群建立的，他们能享受到社会的福利。而社会上还有5%~20%的人不是正常的，他们是生活在个性差异下的孩子，这部分孩子本应该由国家和社会承担，但现在这些费用都需要家庭承担，所以没有办法让他们生活在有教育的环境里。如果这些人以后可能成为国家的栋梁，成为国家的领导者，他们将会怎么样来管理这个国家？如果我们从小生活在不稳定、不安全，充满混乱的社会里，等我们有一天可以掌握这个社会的时候，可能也就会把社会搞成那个样子，你们觉得呢？
皮斯曼100年前写了一本书谈到孩子教育，说我们让孩子生活在什么社会状态下，20年后孩子就会变成什么样子。我上大学的时候就能分房子了，两居室的，三环内，那时候我的工作随便挑，还是国家分配。现在大学生都有什么呢？全球来看都是这种情况，只是中国尤其突出，50~70年代的人将资源已经占尽。我们应该对80后说抱歉，因为他们并没有从这个社会得到应该得到的权利和福利。他们大部分是独生子女，从小仿佛生活在一个天堂里，但一走进社会发现根本没有他们的位置。而且我们又没有给他们主体意识，他们必须服从50~70年代的人所创造出的一切。更要命的是我们这一代的人是在用历史的眼光观察和评价他们，所以最痛苦的就是80后的人。他们找不到工作，买不起房子，只能靠父母资助。
看到这些问题我们要考虑未来的教育。过去我们说美国是以年轻人为天下，没有老人的位置，但中国是老人的天下，这点我们需要思考一下，未来社会还真的是这样吗？如果是这样我们就这样教育吧，不然我们就要改革，或者变一变，教育家们可以思考一下。
50~70年代的人创造了巨大的社会财富，他们小时候饥渴，就变得对财富贪婪，付出努力把中国变得非常强大，这是后面的孩子应该感激的地方，但这恐怕也意味着社会危机、伦理的丧失，所以国家应该把这些孩子保护起来，不让他们再受饥渴，长大以后拿很多财产。有些人挣了很多钱，却不愿意他的员工拿多一些钱，他们没有慈善和社会责任的意识，因为他们生活在50~70年代，小时候饥渴怕了。这不能怪他们，但我们要知道将来我们应该用什么样的生活态度面对我们的孩子呢？怎么样避免中国的道德或人际关系里安全感的丧失呢？我们要提前思考，并前瞻性地提出我们的建议。
这是非常大的工程，国家要拿出差不多十分之一的财力才行，把一亿多的孩子全部保护起来，让他们的医疗、吃穿住行得到保障，给社会上没有享受到权益的孩子以更多的关照，尤其是医疗上应该让国家来承担。国家应该做到这一点，才有利于我们下一代的成长，有利于整个社会向前进步。
