地主家也没有余粮 2

第二,结果相似。“布拉格之春”在苏联的铁蹄下夭折,而“探春新政”也在王夫人的复辟下无果而终。

第三,成效相似。两场结果相似的改革,给人耳目一新的感觉,也让人对改革充满无限的期待。但是,两场改革的出发点虽然都是着力解决现实中的问题,但在具体执行过程中,不仅没有达到这个目的,反而使各种矛盾向着深度发展。

关于“探春新政”的具体过程和最终的结果,我们将一一展开,现在先说这场改革的背景。

先是经济上的背景。

刚才说,此时的贾府受到几代人积累下来的习惯力量的束缚,是什么样的习惯呢?俗话说:“富不过三代。”根源都在于这个习惯——不思进取,挥霍无度。

从宁、荣二公算起,到贾琏这里已经是第四代了。我们看到,在王熙凤同志的“英明”领导下,荣国府上下将这种不思进取、挥霍无度的习惯发挥到了前所未有的境地。

对于贾府的景况,在第二回冷子兴是这样评价的:

“如今虽说不及先年那样兴盛,较之平常仕宦之家,到底气象不同。如今生齿日繁,事物日盛,主仆上下,安富尊荣者尽多,运筹谋画者无一;其日用排场费用又不能将就省俭。如今外面的架子虽未甚倒,内囊却也尽上来了。”

这股强大的习惯力量,再加上元春省亲的“烈火烹油鲜花着锦之盛”,推动着贾府在挥霍的轨道上飞驰而行。在第十三回,秦可卿曾经提醒王熙凤:“月满则亏,水满则溢”、“登高必跌重”,如果此时不采取预防措施,贾府这“瞬息的繁华,一时的欢乐”,必然将面临“树倒猢狲散”的悲惨境地。但是,因协理宁国府而光彩无限的王熙凤并没有当回事,更何况“由俭入奢易,由奢入俭难”,此时的贾府已经刹不住车了!

读书导航