第二，结果相似。“布拉格之春”在苏联的铁蹄下夭折，而“探春新政”也在王夫人的复辟下无果而终。
第三，成效相似。两场结果相似的改革，给人耳目一新的感觉，也让人对改革充满无限的期待。但是，两场改革的出发点虽然都是着力解决现实中的问题，但在具体执行过程中，不仅没有达到这个目的，反而使各种矛盾向着深度发展。
关于“探春新政”的具体过程和最终的结果，我们将一一展开，现在先说这场改革的背景。
先是经济上的背景。
刚才说，此时的贾府受到几代人积累下来的习惯力量的束缚，是什么样的习惯呢？俗话说：“富不过三代。”根源都在于这个习惯——不思进取，挥霍无度。
从宁、荣二公算起，到贾琏这里已经是第四代了。我们看到，在王熙凤同志的“英明”领导下，荣国府上下将这种不思进取、挥霍无度的习惯发挥到了前所未有的境地。
对于贾府的景况，在第二回冷子兴是这样评价的：
“如今虽说不及先年那样兴盛，较之平常仕宦之家，到底气象不同。如今生齿日繁，事物日盛，主仆上下，安富尊荣者尽多，运筹谋画者无一；其日用排场费用又不能将就省俭。如今外面的架子虽未甚倒，内囊却也尽上来了。”
这股强大的习惯力量，再加上元春省亲的“烈火烹油鲜花着锦之盛”，推动着贾府在挥霍的轨道上飞驰而行。在第十三回，秦可卿曾经提醒王熙凤：“月满则亏，水满则溢”、“登高必跌重”，如果此时不采取预防措施，贾府这“瞬息的繁华，一时的欢乐”，必然将面临“树倒猢狲散”的悲惨境地。但是，因协理宁国府而光彩无限的王熙凤并没有当回事，更何况“由俭入奢易，由奢入俭难”，此时的贾府已经刹不住车了！
