——以上是中国大陆教育机构在《语文学习》上为青少年灌输的事件经过与政治观点，从行文可见，这一事件的主角杨荫榆颇像大陆二十世纪中叶拍摄的电影（特别是黑白电影）地主婆的形象。这个形象是明显的封建守旧，阴险毒辣，属于必须彻底打翻在地并踏上十万只脚方解心头之恨的反面人物。杨荫榆到底是一种什么样的面目？是孟州道上十字坡卖人肉包子的母夜叉孙二娘式，还是爱国的知识分子兼淑女形？仰或像二十一世纪在东欧和中亚地区流行的，专搞恐怖活动的“黑寡妇”之类？暂且放下不表，先说鲁迅这位五四时代的健将、大将，与“现代评论派”代表人物，后被大陆描绘成乌龟王八蛋的陈西滢等人的交锋与混战经过。
时在女师大执教的鲁迅，因对校内“黑暗残虐情形，多曾目睹”，便对校长杨荫榆有了一个满脑子封建思想，对待学生像婆婆对待儿媳那样的古板和怪异的恶劣印象，称其为“寡妇主义”治校。其结果是学生被管得老气横秋，“已经失去了青春的本来面目，成为精神上的‘未字先寡’的人物”。正是置于对杨氏的不满和对学生的同情，鲁迅开始以主人公的身份，鼓起勇气力挺刘和珍、许广平等学生的“倒杨”斗争。与此同时，周作人、许寿裳等人也掺杂进来，为之呐喊助威。当女师大风潮兴起之时，在“老虎总长”章士钊的授意下，学生受到非人道的迫害。正如鲁迅在《记念刘和珍君》中所说的那样，教育部专门教育司司长刘百昭“率领男女武将”和一批流氓恶棍，将刘和珍等“强拖出校”，随后又在校内进行了一番打砸破坏。5月27日，鲁迅、周作人兄弟与马裕藻、沈尹默等六教授在北京《京报》共同发表《对于北京女子师范大学风潮宣言》，说明“风潮”真相，揭露杨荫榆的阴谋，明确表示支持学生斗争。就在这个时候，北京大学教授陈源处于帮杨说话的目的，在他控制的《现代评论》上发表文章，扬言“女师大的风潮，有北京教育界占最大势力的某籍某系的人在暗中鼓动”，“ 平素所很尊敬的人会暗中挑剔风潮” 女师大自学潮以来已变成“一个臭毛厕”云云。
陈源就是陈西滢，字通伯，西滢是其笔名，江苏无锡人，与杨荫榆属于一个县市的小同乡。陈早年留学爱丁堡、伦敦等大学，获博士学位。1922年回国后，任北京大学西语系教授。1924年在胡适的支持下，与徐志摩、王世杰等共创《现代评论》杂志，主编该刊《闲话》专栏，发表许多杂文，与鲁迅等人也算友善。自“女师大风潮”事件起，陈源与鲁迅二人开始交恶，陈对鲁迅的评价是“鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取义，便捏造些事实。他是中国‘思想界的权威者’，轻易得罪不得的。”“他的文章，我看过了就放进了应该去的地方……”[2] 1927年，陈西滢与女作家凌叔华结婚，此后拥蒋反共。1929年，任武汉大学文学院教授、院长。后任国民参政会参政员。1943年被派往伦敦中英文化协会工作，1946年出任国民党政府常驻巴黎联合国教科文组织代表。1965年，新中国与法国建交，陈拒不离开台湾当局驻法“大使馆”，后由法国警方强行将其挟持出馆，扔到了马路边的沟中，其状形同一条丧家的落水之犬，惨不忍睹。1966年退休。晚年瘫痪，逝于伦敦。有《西滢闲话》、《捏住鼻子说话共产》，译著《父与子》、《少年维特之创造》等。——当然，这都是后话，暂且打住。
