这位英国牛津大学经济系博士，可说是一语道破埃及人的真正难题与追求。他同时又指出埃及式的新自由主义，是如何建构起来的。但，无论是按那个国情的新自由主义，其最终目的，都是打开市场，主导世界，而所依靠的就是金权政治：政治权力与跨国企业的结合。
2004年6月在八国集团峰会举行之前，一份由美国草拟的“八国集团大中东计划”工作档案被涉露了。该档案中有一个主题：在中东推动相当于东欧共产主义国家倒台后的大规模经济变革。其所依靠的手段，可见的是支持亲美独裁者，以军援换取政治经济领域上的合作，又或以战争铲除反美独裁政权，推销美式民主，为新自由经济政策铺路，同时也消减对以色列的威胁危机。
但，吊诡的是，美国的中东政策，同时却孕育出该地区的恐怖主义，影响全球安全。
我走出国家统计局，面前是纵横交错的公路，附近是新旧交替的建筑物，人与车都在争路，要争夺主导权。而一直在阿拉伯地区拥有主导权的大国，会就此放弃吗？
美国知名政治学者约翰·米尔斯海默 (John Mearsheimer) 在他著作《大国政治的悲剧》(The Tragedy of Great Powe Politics)中指出：“国际政治即大国政治……大国政治为何处于一种悲剧状态？因为大国注定要进犯他国……大国……的最终目标是要成为霸权……它们除了追求权力和征服其他国家之外别无选择。”
这个理论多少是冲着“中国崛起”而来，欲证明中国崛起的潜在威胁。不过，在中国崛起之前，西方大国的意志已在阿拉伯地区如幽灵不散。
“没有公义，便没有和平！”这是我几年间在中东采访，最常听到的口号。想不到，这亦是世界动荡之源。
借利比亚反卡达菲的起义行动，北大西洋公约组织 (北约) 以“人道干预”(humanitarian intervention) 和“保护平民责任”(responsibility to protect)军援革命军，合力达成政权转移的目的。
当阿拉伯人民向世界显示了一种新群众运动时，西方大国亦从中寻找出一种新的介入方式。
