日本的首相只是一种形式上的道歉，就会误会日本的本意并不是真心道歉。舆论自由，所以日本的民众当中肯定也有很多不同的声音，但是，最起码执政党中不应该有人发表过激言论。”
对于我的指责，小渊首相也同意不信任只能导致不信任，必须中断这种恶性循环。
我与小渊首相在会谈时，发表了双方达成共识的《建立21世纪韩日合作伙伴关系共同宣言》。这个《共同宣言》中涵括了许多原则与计划，其中最重要的要算日本首相针对历史问题向韩国谢罪：
“小渊首相阁下回顾了本世纪韩国与日本的关系，承认在过去一段历史时间内，日本因为对韩国实行殖民统治，给韩国国民带来了极大的损害及痛苦，针对这样的历史事实，作出痛切的反省及发自内心的谢罪。”
这是日本政府第一次将“对殖民统治作出痛切的反省及发自内心的谢罪”表述写入外交公文，另外还直接指明向韩国道歉，这也是非常有意义的。社会党出身的村山富市首相也曾于1995年表示反省与谢罪，但那时谈话的内容中谢罪的对象是“亚洲各国”。
另外重要的内容是向韩国市场开放日本大众文化的决定。这项决定充分反映了我的意志。当时国内认为开放日本大众文化还为时过早的意见占多数。他们担心本国的文化没有竞争力，韩国会沦为日本的文化殖民地，但是我不这样认为，我相信我们的国民以及我国文化的力量。
接受先进文化，却可以韬光养晦，将其创造为我们自己的东西，这就是朝鲜民族独特的能力。解放后，各种文化如潮水般涌入，我们能去其糟粕，取其精华。我坚信接受日本文化也不会出现问题。相反，限制日本文化的传入却很容易产生问题。良好的文化不能引进的话，暴力与性等低俗的文化就会悄悄渗透。
文化不能以历史某个瞬间的优劣来判断能不能交流。文化是过去、现在和未来相连接所形成的。站在这个角度来看，文化交流就是互相学习的过程。限制日本文化的传入是我们的羞耻。
我认为不能再有文化锁国主义的存在。我们的文化是令人引以为豪的。我不觉得开放引进日本的文化有什么犹豫。我的预料不错。开放引进日本文化以后，反而在日本掀起了“韩流”之风。
与小渊首相还签订了渔业协议。《联合国海洋法》协约于1994年生效，世界法制应该改为200海里排他性经济水域(EEZ)。1965年签订的《韩日渔业协定》规定只认证12海里全管水域，但现在的海洋环境已经从根本上发生了变化。日本于1996年宣布实行200海里EEZ制度，单方停止了《韩日渔业协定》。
这一事件发生以后，东海地区围绕渔业问题曾一度陷入了混乱的局面。在这种情况下，应该尽快确立新的渔业操作秩序。
《韩日渔业协定》中的第一条就协定的场所范围进行了如此规定：“本协定在韩国的专属经济水域与日本的专属经济水域范围内适用”。在两国的经济水域范围内适用的含义换句话来说就是在两国的领土、领海以及第三国的EEZ区域是不能生效的。因此，我国的领土及独岛，以及独岛周围的12海里范围的领海不是渔业协定规定的适用地区，所以更不能受渔业协定的影响。
