谁还记得，我在《新世纪诗典》开办之初曾经放言：“《新世纪诗典》不要绝对的好，只要相对的好。”当初为什么要说此话？我是在对自己作出心里暗示：切莫理想主义好高骛远而变得操作艰难。所以，三年来，我一直在盯着所能见到的同类选本，它们哪怕有一丁点儿的好处我也会主动加以吸收，它们的坏处我都会反向改造成《新世纪诗典》的好，盖因如此，《新世纪诗典》的“好”都是有形的、看得见的。这一年来，我重点研究过一本年选，它的名义上的编选机构前后有变，但它的执编者始终为同一人，所以前后并无不同，入选作品须是在公开出版物上发表过的（所选的刊物面很窄），多年下来，形成了一个固定的作者群，四十来人。我也算老江湖了，知道这些作者与编选者交情甚笃，这种特符合国情的游戏规则我倒还能够接受，但有一瞬间，我茅塞顿开，恍然大悟，以“关系学”言之，还是太表面而不够专业，这是从社会身份到所属阶层到艺术立场到诗歌趣味的全方位的惺惺相惜。如此说来，编选者是非常严肃的，是十分忠实于自己的，这便更加可怕，因为这样的选本不过是一部分“场面人”的作品集合，完全不能反映当代中文现代诗的真相，是“诗坛选”，而非“诗歌选”，更非“佳作选”！我在这一瞬间所受到的刺激是，这些长年把持诗坛资源的人在搞“主义真”，偶获平台的我在最大限度地力求“多元”“全面”，其结果是产生了这个时代的经典选本（从《世纪诗典》到《新世纪诗典》），但是也为一些从人到诗八面玲珑的“万人迷”锦上添花了。就中文现代诗继续向前的发展而言，这无异于助纣为虐。所以说，公道之心并不一定会产生公平的结果，甚至会起到坏的作用，经过一番反思，我为《新世纪诗典》写下了16个字：
民间立场，独立品质，先锋走向，现代纯诗。
以上16个字无一字无考虑，无一字不具有针对性，你可以从尺度上有放宽的理解，但无法从方向上提出半点质疑，除非你是伪诗人。
三年了，如果说《新世纪诗典》第一季的重点在于“全面总结”，第二季的重点在于“挖掘真相”，那么第三季的重点则是“确立方向”——以先锋为己任，引领中文现代诗前行。
伊沙
2014年4月5日长安
