文章的题目缺少主语，是谁或是什么让生活新闻化？
是微博！微博让许多人的生活新闻化。
若干年后有人写中国思想史，一定会写到微博，写到2009年，这一年被一些人称为微博元年。
思想史上原本应该写哲人和思想家，写写孔子、墨子、老子或孙子，写写朱熹和王阳明，写写康有为和梁启超，哪怕写写蔡伦和毕昇也行，因为有了他们，思想的传播变得便利了、迅捷了。思想史上怎么能写纸张、印刷机、电视或互联网呢？那只不过是一堆媒介而已！但是，我相信微博能，作为一种新的媒介形态，它和以往的媒介不同，它可以使每一个人成为思想者，每一个人也都能成为思想者。
我的朋友、同人中间有一部分人开微博，每天或隔几天要打理一下微博；有一些人则潜水微博，只浏览不发声；还有一些人不上微博，退避三舍，生怕泄露了隐私；也有一些人，上了几天微博，新鲜一阵就退了下来。我以他们上微博积极的程度，来判定他们是否愿意让自己的生活新闻化。凡是经常上微博的、积极上微博的，把自己的微博搞得风生水起的博主，都是愿意让生活新闻化的先锋人物。生活在由自己和粉丝构筑起来的新鲜事件和话题中，每天能生产出新的生活意义，既新鲜又刺激。就是潜水微博的人，也使日常生活有了新内容，在他人的日常生活的播报中获得某些新闻性满足。因为微博中的“他人”是自己主动关注和选择的结果，微博的粉丝圈和关注圈比日常生活的小圈子要大一些，且通过一个又一个的关注圈，像涟漪一样可以荡漾到任何自己想要到达的远方（当然，名人微博另当别论，这里有公共关系的意义在，下文将会细述），他人的新闻是在自己兴趣世界的边沿上，似乎伸手就能够得着，起码比好望角要近一些。
关于新闻，原先读到的教科书对此下过一个定义：新闻是关于新近发生事实的报道。当然，这一定义并不全面，还有一个是谁来报道的问题，不过在互联网和微博出现之前，人们很少会意识到这个问题，即由职业记者报道并有专门的新闻机构发布的消息，才算得上是新闻，隔壁大爷或邻家小妹传递的消息不是新闻，市井细民日常生活中的事件不是新闻。
而今，微博的降临，陡然改变了新闻的形态，新闻源源不断地从周围的日常生活中喷涌而出，它不再是报纸或广播电视的专利。以前作为新闻来源的素材，现在都成了新闻本身，记者所寻找的目击证人如果自己上微博，就成了新闻的发布者。约翰·费斯克在《阅读大众文化》一书中曾经揭示了新闻报道的真实性等级，事实或真实在某种意义上是有等级差异的。播报新闻的电视主持人、电视台所连线的远方记者以及记者所采访的目击证人，分别处于真实性的三个等级之中，新闻机构赋予电视新闻主持人以权威性和全面性，处于真实性等级序列的最高端，主持人的话语不代表自身，他或她是规范的新闻话语的化身，尽管电视台主持人离事发地点空间距离最远。而目击证人处于真实序列的低端，虽然他们就在事发现场。目击证人作为具体的个人，由于其所处的地位和特定视角，尽管所言真实，但往往不够全面，可能还有其他目击证人来加以补充，真实的新闻报道只有在经过记者和电视台的综合之后，才被社会所认可。今天在微博新闻中，这种真实性的级差似被消解了，微博与微博之间是等距离的，都在点击鼠标的一念之间。特别是记者和主持人也开了微博，人们发现每个人可以是同样真实而片面的，每个人也同样具有比较、鉴别和综合不同消息来源的能力。与此相应，新闻的独家报道和第一时间播报的重要性也降低了，微博上几乎全是独家报道，并配以第一时间的个性评论，应当说，微博为新闻的民主化作出了大贡献。
