然而，白宫却发动了一场针对沃尔克仅把浮动汇率的讨论隔离在学术象牙塔内的说法的攻击。《华盛顿邮报》报道了一则来自政府内部“高层”（经认定来自尼克松总统经济顾问委员会）的指责：“如果不研究（浮动汇率）问题，我们就不算履职。”［20］总统经济顾问委员会“对沃尔克的评论感到茫然、不解其意，认为那一定是即兴发言，没有经过深思熟虑”。［21］
劳工部部长乔治·舒尔茨是尼克松属意的官员，他后来又担任了其他两个内阁部长职务。舒尔茨支持总统经济顾问委员会的论调。在一次内阁下设的委员会会议上，他建议总统经济顾问委员会到支持“新方法”的国会经济联委会去作证。［22］舒尔茨是一位劳动经济学家，曾在芝加哥大学当系主任，那里正是米尔顿·弗里德曼学说的大本营。借助舒尔茨的渠道，弗里德曼的观点可以直通白宫。
沃尔克跟别人一样，都很了解浮动汇率制度支持者的立场。他所尊敬的每一位经济学家都赞成这种观点，包括他的好友兼知己劳伦斯·里特。［23］里特是纽约大学的金融学教授，曾写过两本畅销书，一本关于棒球，另一本是关于银行的——恰好都是沃尔克的精神食粮。［24］里特曾在国会作证支持浮动汇率制度。这引起了卢萨的鄙夷：“你的朋友不会有问题吧？”［25］
按照学术界的观点，浮动汇率制度通过价格机制自动发挥着神奇的作用，可以治愈美国的国际收支赤字顽疾。例如，当美国从英国的进口高于英国自美国的进口时，美国就会产生国际收支赤字。浮动汇率制度下，多余的美元会在外汇市场上追逐英镑并推升英镑的币值，使得在纽约人眼里，英国货物变得更加昂贵，而伦敦人则发现美国货物变得更便宜了。英镑币值的高企，迫使纽约人购买更多美国自产的商品，而不去订做贵族气的英式服装；同理，美元币值的走低，则促使伦敦人做类似的事情。经由市场的力量，美国的国际收支赤字规模就会缩小。
沃尔克认为浮动汇率是一个说来容易的解决方案，它表面简单，却掩盖了长期的高昂成本。“在浮动汇率体制下，汇率形成没有任何一个可以参照的标杆。这种没有根据的汇率会诱使投机商对一种处于贬值趋势的货币展开攻击，使其加剧贬值。”［26］卢萨在与弗里德曼辩论时也提到过这个观点，他认为在浮动汇率体制下，有贬值压力的货币可能遭致螺旋式下跌。［27］米尔顿·弗里德曼则反驳道，如果投机商在下跌时仍继续卖出，寄希望于未来在更低点买入，他们往往会赔钱。投机商可能会从中享受到赛跑的快感，但他们没多久就会耗尽资财。卢萨认为，即便他们最终会破产，但在走向破产前，他们仍会造成巨大的伤害。［28］
沃尔克赞同维持固定汇率制度，是因为它能把国际金融稳定地构建在一个巨大的基座之上，并用财政纪律确保制度稳定。“一国如果存在国际收支赤字，就不可能对本国货币贬值坐视不管。该国就必须像别国一样，紧缩开支，量入为出。”［29］对症的药物是一羹匙货币紧缩，让过热的经济退烧，让进口与出口相匹配。但这个药方的问题在于，要服用一剂高利率的猛药，味道是很苦的。
1969年上半年，伦敦黄金市场发出的红色警报从未被忽视。［30］维持美元地位成了沃尔克最钟爱的委员会——现被称为“沃尔克小组”，其中每个成员都至关重要——的中心工作。4月以后，法国走到了旋涡中心。法国总统戴高乐在宪法改革的公投中失利，于1969年4月28日辞职。［31］巴黎的报纸《法兰西晚报》称：“戴高乐将军每隔两到三年就要举办一场新的加冕礼。”［32］而一旦未能如愿，他就会愤然挂冠而去。
