冯兆基指出，辛亥革命不但毁坏了清末新政的大量成果，“而且使传统的文武关系发生了相当大的变化”，革命不可逆转地改变了军队与国家官僚政治的传统关系。更不幸的是，“军方占了优势”。尽管这种趋势在袁世凯时期表现得并不明显，但在军阀混战时期，则彻彻底底的暴露无遗。
二、就看谁的手腕硬
从本质意义上说，辛亥革命是一场全国范围内的兵变，它既包括南方各省新军的举义，也包含了北洋军的反戈逼宫。革命后的结果，一言以蔽之，即：清廷完败，革命党虚胜，袁世凯及军事首领们实权在握--不管是北洋系还是通过革命掌权的各省都督们。这种新的统治形式大异于昔日的旧法统，其以赤裸裸的军事暴力作为后盾。
革命之后，遍地鸡毛。无论是袁世凯还是各省都督，其首要任务是恢复稳定与秩序，而依靠的方式只能是枪杆子，有时甚至要动刀子。山西革命的当晚，原八十五标三营管带熊国斌率所部向新任都督阎锡山道贺（当天正好是阎锡山29岁生日），由于熊本人一向被认为是反对革命的旧军官，阎锡山对此提高了警惕。据其回忆：我素日知道他是巡抚派，此来必然是趁我不备为陆巡抚报仇，我毫不迟疑地答复他说：好吧，你先命你的队伍架枪集合，集合好后向我报告，我给他们讲话。当他再进来向我报告时，我就一枪将他击毙，并向他部下宣布说：熊国斌是要反革命，现已被我处决，你们赞成革命的架枪原地待命，不赞成革命的自动回营。结果有两连留下，其余溃散，结束了这一惊险的场面。
多年后，阎锡山曾对革命当日枪杀山西巡抚陆钟琦及其子陆光熙[20]感到遗憾，并承认其“精神和人格值得我们敬佩”，因为“立场是各别的，人格是共同的”。但对熊国斌之死，阎锡山却没有过多解释。究竟熊国斌真有行凶之意，还是阎锡山出于“保命与树威”的考虑而先发制人，这恐怕已沉入了历史的千年之井，完全说不清了。
阎锡山的话，实际上只说了一半，那就是杀熊之后，其所部溃兵冲上街头，再度掀起了一波抢劫的高潮，很多银号、票庄由此被烧毁，军装库也遭到抢劫焚烧，军装失去十之八九（此处“军装”似为军事装备而不仅是军服）。直到次日，阎锡山下令执法队对抢劫人等就地正法。在连杀十数人后，这才阻止了变乱的继续蔓延。据目击者回忆，其中还有骇人的一幕发生：执法队上街后，某身材魁梧、力气极大的司务长周尧宽（诨号“大将军”）当街用枪刺挑起一现行犯，再向下戳死在地上……
