制造更大的债务
滑稽吧？!
但令人遗憾的是，这不是戏说的野史，而是像麦基这样的经济史学家们，通过翔实的历史资料，还原出来的历史真相。
在这段泡沫史中，有两个数据值得我们玩味。第一个数据是：路易十四驾崩后，遗留给波旁王朝的遗产是一笔高达20亿里弗尔的债务；而另一个数据则是，密西西比泡沫破灭后，法国的债务额不再是当初的20亿里弗尔，而是31亿里弗尔。
在这段经济史中，我们还可了解到的是：当时的波旁王朝之所以会授权约翰 "劳启动密西西比计划，是为了解决路易十四所遗留下来的那笔庞大的债务。然而，最后不仅没有成功去债，反倒是其资产负债表更趋恶化——在原有的债务基础上，又平白增添了一笔高达11亿里弗尔的债务。
由这段历史我们可见的是，所谓的资产泡沫化其实就是为解决债务而始，到制造出一笔更为庞大的债务而终的过程。同时，还可见的是，资产泡沫或迟或早一定会演变为债务泡沫。
也是于这段经济史，我们可发现的一个规律是：“信用扩张确实能导致一时的繁荣，但这种繁荣迟早会归于破灭，导致新一轮的萧条。货币把戏只能收到表面的一时之效，从长远看它肯定会让国家陷入更深重的灾难。[1]”
也许有人会对此予以诡辩，说那是纸币刚刚被发明的时候，其主事者的技术含量和应对的经验，跟今天有着本质的区别，所以它们本身缺乏应有的可比性。让我套用一位财经作家的话来说：这真的不重要，因为他们的命运最终是相同的。甚至可以说，当前的技术和经验，不仅没有将当初的问题予以简化，反倒是令问题更趋复杂化。1919年，意大利裔投机商查尔斯 "庞齐（Charles Ponzi）的那套把戏如果搁今天，也许上当的人不会太多。但伯纳德 "麦道夫（Bernard Madoff）却可以令华尔街乃至世界那么多精英上当受骗。我们总不能说，麦道夫的那套把戏就不是庞氏骗局吧。既然是庞氏骗局，那么不管其形式有何不同，我们可以肯定的是，其结果必然是相同的。同样，只要是泡沫，那么其结果也将从一开始就注定了，那就是投资者的财富是虚幻的，而正如密西西比计划所昭示给我们的，泡沫破灭后所遗留下来的债务却是真实的。密西西比泡沫时期的波旁王朝是如此，今天的世界各国也概不例外。
[1][奥]路德维希 "米塞斯.社会主义——经济与社会学的分析[M].中国社会科学出版社，2008.05.
