将两人进行比较，可以得到这样的分数：曾国藩树立外交思想可加一分，但应对外交无手段要减一分，只能得到五分；李鸿章周游各国，受到礼遇，可以加一分，处于矛盾重重的外交场，能依靠个人能力周旋于各国之间，加三分，口碑较差，名声被毁，扣两分，实际得分七分。
让我们再来看看他们的政绩。这里所说的政绩主要是曾、李两人在官场上的表现，比如说整顿吏制。在整顿吏制方面，曾国藩先给李鸿章做了表率，他对贪官污吏有着与生俱来的仇恨，他又深谙官场的险恶，所以对于惩治官吏还是采取以儆效尤的办法，打击一批，吓唬一批，拉拢一批，尽量不造成与大多数人的敌对，这是他从第一次出山和湖南各官员冲突中得来的经验。所以他对于那些臭名在外的官吏还是采取弹劾的办法，从而净化官场。
而李鸿章也深谙此招，但他的心更“狠”一些，经常弹劾那些不得力的官员，从而安插自己信任的官员。从两人的奏章上常常看到他们弹劾官员的折子，不过基本上仅限于自己手下，对于一些“背景深”的大员，他们只能采取迂回的办法。当然两人弹劾别人，也就常常遭到其他人的弹劾，这倒是正常的，在官场上混，不被弹劾还真的不正常。在整治吏制上，两人可以都加两分。
和现在考核政绩不同的是，那时候民生问题反而成为了无关紧要的事情。曾国藩、李鸿章在这方面也是欠缺的，不多的亮点中，以治理永定河为两人为民造福的代表，毕竟他们的主要精力放在“伺候”朝廷上，老百姓的事情只能有多大劲儿使多大劲儿了。所以两人还可以多加一分，又一次打成了平手，各得八分。
