除了编撰文字，曾国藩还经常为别人写祭文。写祭文这事儿可不是随随便便写几句恭维的话就可以的，既要对死者的生平进行简述，还要对他的一生进行评价，而且文字要求也很高，所以能写祭文的必定是被别人认为写作能力超群的人。看看《曾文正全集》就知道，曾国藩一生写了密密麻麻不少的墓志铭，可知找他的人有多少。就是在曾国藩临终之前他还在为别人写墓志铭呢，由此可以看出曾国藩驾驭文字的能力不是一个“强”字能代表的。
而反观李鸿章呢，虽然从他写的诗稿来看，他的水平还不错，但比起曾国藩就逊色了很多。虽然说在曾府，李鸿章曾经是曾国藩的秘书，而且还替老师做过写奏章的文字工作，但秘书毕竟是秘书，必须按照曾国藩的意思去写，代笔只能说明李鸿章的文字功底还不错，取得了曾国藩的信任。再看看《李文忠全集》的内容，除了奏章就是书信，没有留下任何学术的痕迹。唯一可以称道的是李鸿章参与了《经史百家杂钞》的校订工作，虽然这个工作也需要深厚的文化功底，但主编和校订的差距还是比较大，一个是定调子，一个是挑错别字，虽然这样的比喻不是很贴切，但基本上反映了曾、李之间的差距。
在其他方面，李鸿章也没有能超过曾国藩的地方，所以看在李鸿章是进士出身的份儿上，勉强给他基础分五分，最多再加一分，得六分。曾国藩虽是“同进士”出身，但在各方面的出色表现，足以弥补这个缺陷，给他满分十分，应该不算过分吧？
其次我们再来说一下两人的性格。总的来看曾国藩和李鸿章的性格是互补的，曾国藩有些“黏液质”性格的特质，而李鸿章属于“多血质”性格。其实曾国藩早期是“胆汁质”的性格，主要表现在处理事情比较极端，急于实现自己的理想。特别是在第一次出山的时候，为了尽快消灭太平天国，他不顾与地方各级官员的关系，一味地按照自己的想法去做，不考虑别人的感受，所以导致处处受到排挤。
