日本合作研究的真正价值在于，显示出新兴科技领域的重要性，并刺激企业的自有研究。合作计划会加速厂商对这些新领域的探索，并增加内部的研发经费，因为厂商知道国内竞争对手也在研究这些项目。
在一定条件下，合作研发确有好处。这些计划应该针对那些基础性产品和工艺研究，而且又与企业专有优势资源相关联的项目。在任何领域中，合作研发的项目应该只占企业整体研究的一小部分。合作研究应该是间接的，参与厂商应该通过独立研究机构的穿针引线，介入合作计划。组织结构方面，如杰出的大学实验室与研究中心，会减少管理问题，并将竞争风险降至最低。最后，最有用的合作计划通常涉及多个产业，并且需要大量的研发投资。
推动能导致持续投资的目标
政府可以通过各种不同领域的政策在塑造投资者、经理人和员工的目标方面扮演重要的角色。比方说，规范资金市场的方式，会影响投资诱因以及企业行为。政府应该鼓励人力资源、创新及有形资产方面的持续投资。或许最有力、最能提升产业持续投资的工具，是运用提高税率的方法限制长期资本利得（5年甚至更长），限制只能投资在企业股票上。企业的长期资本利得诱因，也应该适用于退休基金，以及其公司目前未课税、经常进行短线操作的投资者身上。
为竞争松绑
政府如果维持垄断状态，控制企业进入特定产业，或提出规范竞争的价格政策，将会产生两种负面结果：当企业一味地与立法者打交道并保护现有权力时，会阻碍创新与竞争；此外，这也将使产业缺乏活力，同时会造就出乏善可陈的供应商或客户。不过，自由化和民营化要成功，需要激烈的国内竞争搭配，以及一个强而有力且前后一贯的反垄断法案。
实施有力的国内反垄断政策
一个强有力的反垄断政策，尤其是反对横向购并、联盟和共谋的行为，可以说是创新的基本要素。今日流行的说法是，购并或战略联盟的目的，是为了全球化，或成为国内盟主。这些做法其实会伤害竞争优势的发展。真正的国家竞争力需要政府拒绝收购、合并，以及产业龙头间的结盟；此外，本国厂商与外商，应该适用相同的购并和联盟标准。最后，政府应该鼓励国内与海外的企业进入本国市场，而不是收购。政府应准许企业收购相关产业的小公司，以促进技能转移而创造竞争优势。
