第二种批评更是值得细细思考，它说上述数据只能呈现出全球化的水平高低，而未能体现全球化随着时间的推移而产生的变化。所以，即使如今的跨国一体化水平与世界3.0相吻合，但全球化的快速发展是可想而知的，所以世界2.0才是未来更好的蓝图。（这一点可能正是鲍威尔将军想说明的。）或者说，全球化水平快速倒退也可证明世界1.0的正确性。
从长远角度来看，“世界2.0指日可待”的断言根本站不住脚。第一，尽管几十年来全球化的各个方面都总体上有所增加，但却没有创造新的纪录。比如说，今天移民所占世界总人口的比例和1910年不差分毫。同样地，危机之前的跨国资本流动达到了100多年前的最高值，而正是由于危机的爆发才使得这些数字降了下来。
第二，虽然有的方面确实已经创造了新纪录，比如贸易密集度，但距离世界2.0的完全一体化还非常遥远。即使有人预测近几十年的贸易增速会大于国内生产总值增速，但是如果想要国界不再影响国际贸易的话，至少还要好几十年才能实现。
第三，全球化的加速发展有着明显的地区形态，这不同于世界2.0宣称的百分之百的全球化。近几十年，贸易越来越呈现地区化，地区内跨国贸易超过了地区之间的贸易量。从数据上看，对外直接投资似乎也趋向于地区化。人们普遍认为互联网也日益呈现出本地化、地区化的特点，原因是多方面的，比如日益发展的点对点通信、各地区网络的快速发展取代了以往美国的中心地位。这种对距离的依赖与世界2.0大相径庭，但是国家距离是世界3.0必要的组成部分，这一点将在下一章重点强调。
第四，各种跨国流动在危机过后陡然下降，这预示着线性预测有其自身的限制。我们不能说跨国一体化将永远发展下去。显然，全球化可能发生逆转，正如第一次世界大战后、第二次世界大战前的情况那样。
