新闻报道方面有一些更加系统化的数据。据一项调查显示，美国21%的新闻报道是国际新闻，其中11%涉及美国外交（包括美国卷入国际冲突，或者外交事务），另外10%是关于其他国家的新闻，与美国无关。在欧洲，大约38%的新闻报道是国际新闻，但其中几乎一半都是关于欧洲各国的新闻。那么外国新闻的来源是哪里呢？30个国家的统计显示，几乎每个国家都只有5%的新闻取自国外，这使得从事这项研究的人提出“商品仍然比思想传播得更远”的观点。
科技信息领域有着类似的情况。经济合作与发展组织（OECD）成员国的专利占全世界专利数量的95%，但在这些国家的专利中，外资专利也仅占专利总量的15%，而通过国际合作研发出的专利仅有15%的一半。
诚然，上述例子都是信息流动方面的。那么人员的跨境活动呢？我们先从人员的长期活动说起，在纷繁的移民活动中，第一代移民的数量仅占全世界人口总数的3%。中长期活动方面，可以说留学生颇具流动性，实际上，海外留学生仅占全世界大学生总数的2%。如果我们把人类所有的跨国活动统统加起来，据估计世界上有90%的人一辈子也不会离开他们的祖国。所谓的世界2.0竟是这样吗？
尽管如此，你可能会说最重要的是商品和货币的流通，所以世界上各个经济体之间的一体化水平已经登峰造极。毕竟，关于全球化的辩论焦点不在于外国新闻报道，也不关乎留学生的多少；其焦点在于各大企业关闭国内的工厂和客服中心，转向海外投资或将企业活动外包出去。特别是在近200年，贸易加速增长，商品市场的一体化近乎完成。以托马斯·弗里德曼为代表的支持全球化的一派和激进的反全球化一派都已经认识到了这一点。
但事实并不尽然。所谓“贸易密集度”指从一国出口至另一国的产品和服务占本国国内生产总值的百分比。2008年，贸易密集度为29%，达到了历史最高点，2009年降至23%，贸易密集度的下降也显示出贸易自身的脆弱性。你或许认为，这些数字比之前列举的信息流动、人员流动的例子更能说明全球化的发展程度，但是这也扭曲和膨胀了贸易的事实。这一点我要详细说明。
