胡润百富榜的公布，揭示了中国贫富分化继续扩大的事实。2008年中国身价超过10亿美元的富翁人数从101名增至130名，这个人数名列全球第二，仅次于美国。而前1000名最富裕人士的财富总和从4390亿美元增至5710亿美元。
另有人分析，中国减贫的“成就”很大程度上要归功于采用比国际标准更低的标准线。而且即便不调整贫困标准线，中国的贫困人口也达到了2.5亿之多。如果贫困标准线“与国际接轨”，贫困人口估计接近3亿。据人均每日1.25美元的贫困线推算，这3亿人一年全部的财富不足1370亿，还不到前1000名最富裕的中国人一年5710亿美元财富总额的四分之一。
也就是说，一个顶尖巨富，占有的财富相当于120多万穷人的家当。这一现实，更增加了我的新书《仇富》的现实意义。此书是我这几年来与把“保护富人”作为优先价值的“主流经济学家”们辩论的一个总结。
百富榜所揭示的新现实，给我们估量双方的立场提供了一个新的视角：当今的中国，在保护那些一个人有30万穷人的财富的富人和为挣扎在贫困线中的穷人提供救助之间，哪个应该优先？政府是否应该动用自己的权力，按照某些经济学家和民法学家所说的那样，帮助亿万富翁推倒民房搞开发，并且不按市场价值对拆迁户进行补偿？另外，面对如此严重的社会分化，当今中国的主要问题究竟是“仇富”，还是对贫富分化过于宽容？贫富分化究竟是社会进步的表现，还是社会的病症、经济发展的障碍？
我已经在书中指出，中国的老百姓，绝大多数拥护市场经济，对正当的财富相当尊重。没有人仇恨姚明，没有人仇恨袁隆平。之所以有所谓的“仇富”，是因为许多富人的财富来得不正当。富人可以从经济发展中获益，一人积累120多万人的财富。穷人，甚至包括不太穷的工人农民，按茅于轼的说法则是“都不算数”。甚至他们的房产因为经济发展升值，要拆迁时吴敬琏也会出来说对之“不应该按市场价值进行补偿”。一句话，饼做大了，只有富人可以分，穷人没有资格分。人们“仇”的就是这种富！
在这些问题上，是非几乎是一目了然的。但接下来的问题则答案比较含混：市场经济是否比非市场经济更容易导致贫富分化？机会公平和结果的公平是否矛盾？注重结果的公平，是否压抑了市场竞争的奖励机制乃至降低经济效率？人们对市场所造成的贫富分化的怨恨是否合理？
回答这些问题，当然不能凭脑子一热喊几个口号，而是要冷静地分析世界经济的历史和现实，用冷静的数据和研究成果说话。我所收集的数据和研究表明，迄今为止，工业革命以来资本主义发展的总结果，是贫富分化的急剧缩小。在现代发达的市场经济中，贫富分化程度自然各有不同。但总体而言，发达经济比不发达经济的财富分配更平等；在发达经济中，均富的国家往往比不均富的国家更健康。美国作为一个贫富分化最严重的发达国家，对贫富分化的容忍度其实比中国要低得多。
