毫无疑问，在这个案例中，安受到了伤害，感到无比的沮丧，因为她无法得到齐的理解。其实，她是一个很合作、很易相处的人，而齐对她仍很不满意。她对齐的期望感到无能为力，同时也很困惑，为什么齐不明确地说出来他需要她帮忙捡那个水果，却在事情发生后来指责她。她根本意识不到这不是捡一个水果的问题，而是齐想证明自己在两人关系中的地位。但安一点也不了解齐的这种心理状态，对齐的这种想法也一无所知，因为齐经常告诉安他是多么爱她，使安根本不可能了解齐的这种想法。因为对安来说，爱即意味着双方的沟通与交流，意味着双方都要付出，互相体谅，拒绝控制与支配的因素。
那么，如果安直截了当地告诉齐：“你说我是一个难以相处的人，我觉得自己受到了伤害”时，齐的反应会是怎样的呢？作为一个绝对的言语虐待者，齐会装做没听见，或者会说：“你就是喜欢小题大做，无事生非。”或者(以讽刺的口吻)说：“如果我这样说话你都感到受到了伤害，那么，对不起了。”也就是说，齐或者逃避，不想将这个问题深入下去，或者虚情假意地道歉，目的还是使这场谈话终止。
安只能无言以对，但那种受伤的感觉和困惑却挥之不去。
如果齐也生活在状态Ⅱ之中(与安生活在同一种状态中)，即人与人之间是通过相互依存行使权力的模式，会是什么情形呢？他会说：“哦，真的很抱歉。我只是希望不必我说，你就已经知道我在捡水果，这表明我们之间很默契，不用我提出要求你就知道帮忙。”而后两个人都会意识到齐过于苛求了，问题在于齐，而不在于安。不过还好，齐对自己的做法感到抱歉，那么，就有纠正的可能。
安是在状态Ⅱ的环境中长大的，对于人与人之间的一些刻薄要求会感到很陌生。因为在状态Ⅱ之下，任何人都不会这样对待别人。所以，安应该意识到，齐不应该有任何理由说“你很不合作”。如果她认识到了这个问题，就能意识到齐和她不是生活在同一种状态之下，她马上就会有所反应，用“不可能”之类的话打断齐的厥词。因为在状态Ⅱ之下长大的人，知道自己是很容易相处的，所以她不会接受任何轻视和诬蔑，也不会将困惑留给自己，不会去为“自己为什么不能博得齐的理解”之类的问题伤脑筋。生活在状态Ⅱ之下的人，与状态Ⅰ的种种特征格格不入。他们知道状态Ⅰ之下的人更感兴趣的是问题“我赢了，你输了”，而不是试图去理解对方，不去思考在不融洽的关系中自己应该负的责任，因为他们更关心自己的权威。
这种权力不是彼此相互依存行使权力的个人权力，而是支配权力。支配权力是窃取的权力。只有在状态Ⅰ的模式中才能形成了这种情形——如果你找不到其他人可以控制的话，你就根本没有任何权力。
