另一个这种僵化的例子是联邦政府在2009年提供的“报废酬金”，这是一项克服经济危机的举措。为了让工作职位 这次是汽车制造业 保留下来，政府通过人们在购买新车时无需缴纳增值税或者给以补助的方式，对报废10万辆大多性能良好的汽车予以奖励。这其中所需的金额，政府从 还能从什么地方 纳税人身上获得，同时就等于限制了这些纳税人发展和自身塑造的可能性。或者更确切地说：政府进行了再分配 从纳税人主体到任意胡乱选择的消费群体。这一行为对环境造成的极大破坏，政府倒是能够容忍(14)，因为毕竟是关系到了工作职位，这有些像一场战争，在毫无意义地财产毁坏之后是再建，尽管产生了足够的工作，但仅仅只是重现了初始状态，富裕通过这种方式不会产生。
为了增长而增长，为了工作而工作。增长和工作，有时甚至消灭了富裕，破坏了生活的基础！显然人们是在作茧自缚。
起初是能够理解的愿望，将旧约的诅咒：“人们只能辛苦地劳作养活自己”(15) 消除或至少稍微缓解一下。怀着这个打算人们先获得了很小的进步，然后越来越大。工业化加快了进步的速度，从几十年前开始，人们实现了超越。
这一行为方式总是相同的。具体地说就是人们苦苦思索出一套方法，通过这个方法可以用较少的劳作在一块耕地上得到同样的收获，或者通过同样的劳作得到更多的收获，当然最好两者都能实现：较少的劳作，较高的回报。这是生产力的进步，主要通过人类的智慧和使用非人力的能量来实现，而且在近代还增加了作为润滑剂的资本。
今天无数的男男女女不停地思考着，如何进一步减轻劳动力的投入，并且同时提高产出的财富和服务量。他们思考的结果是惊人的，可他们也做到了，在过去的几百年中，像在德国这样的国家，人均的劳作量 以有效的工作时间计算 减少了一半，而财富数量提高了5倍。也就是说，今天每小时获得的利润是20世纪初的10倍。
目前仍在这样继续。在发达的国民经济中，生产力每年平均约提高2%(16)，观察图表来看，就是减少2%的时间消耗而创造出同样数量的财富，或者时间消耗相同而多创造出2%的财富，所以经济增长了。
如历史所示，通常这种生产力进步的效应会将社会引向两个方向：生产力的进步将劳作量减少，同时经济利润会提高。但在这期间，这种进步在富裕国家的效用也越来越差，因为缺乏需求。如何产生这种缺乏是有争议的。有人认为解决的方法是进行有利于经济困难人群的再分配，有人则认为应该撤销更多对生产和消费的调控，还有人认为要对私人和公众负债放宽要求。
但所有这些提议，在世界上任何地方都不能可靠地起到作用。再分配的模式太容易与人类的天性发生冲突，特别是慷慨大方的天性；撤销调控的模式在过去几年中表明，它其实很快就会达到界限；而债务的模式又再一次被证明是荒谬的。所以只要缺乏需求，西方工业国家在生产力进步的劳务市场作用面前就会喘息不止，犹如滑雪者在即将来临的雪崩面前。为了工作职位的产生不能停止对经济增长的继续促进，无论是否存在对物质财富额外的需求。
不然将汽车在拥堵的大街和广场上压瘪还有什么意义？因为仅仅可以使一个行业过多的产品售出？其它行业的情况与汽车行业类似。大多数人的胃和箱子已经满了，从政府的角度提供刺激，把它们塞得更满，使更多的物质被消耗，是不尊重市民，是在剥夺市民的权利，这是用那个值得怀疑的关于保住工作职位的观点都不能去辩解的。在一个经济良好的国家，不是消费者自愿购买的商品，也不需要再生产。
对于政治、经济和社会来说，目前正是摆脱在历史条件下产生的价值创造结构和分配结构的时候，并且要为获得收入、社会福利、公共联系和社会地位来发展合出乎时代的方式。增长主要用于创造和保住工作岗位的目的 这不仅是个时代的错误。人们在21世纪的条件下绝对不能再接受(17)。
