英国、美国所采用的新自由主义在20世纪70年代扩散到全世界，但是中南美洲、非洲、亚洲、东欧等并不是自己选择的，而是迫于国际货币基金组织协定和美国的要求而采取了这样的政策。发达国家为了增强国家竞争力，增加出口，维护自己国家的经济发展和雇佣制度，采取了开放市场经济政策。然而，使世界上所有国家都通过增加出口而发展经济是不可能的事情。最终，国家之间的经济两极化也更加严重。
新自由主义和美国人/海地/墨西哥人
新自由主义如何改变了美国人的生活？
美国富有阶层的税收减少，对于劳动和环境的限制放松，贫富差异、失业、环境污染加剧，而且教育、医疗、福利等社会保障活动也减少了。在美国，国家和国民为了企业而存在的。国家给予企业比较大的优惠和福利，而其本身的统治力削弱，人们的福利越来越少。
美国80%的国民认为，比起国民，政府更关心特殊利益集团的利益，而且80%以上的国民认为经济体制根本不公正。美国70%以上的国民认为，企业在社会的所有层面都太过强大，20人中只有1人认为企业会为了劳动者的福利而牺牲了自己的利益。
美国60%的国民希望增加社会保障费用，80%的人认为联邦政府应该保证人们最低的生活水平，提供社会福利，保护以贫困人口和老年人口为主的社会弱势群体。90%以上的人要求为失业人口提供公共救助、失业保险，为老年人负担医疗费以及看护，维持最低水平的医疗优惠，还有联邦政府的社会保障。
但是，服从多数原则的美国违背了多数人的意志，为什么它逐渐削减福利预算，却逐年增加补助金呢？
为什么海地大米的自给率减少了50%？
美国的新自由主义政策对弱小国家实行不平等贸易。位于加勒比海的海地曾是法国最富饶的殖民地，但是在被美国（威尔逊担任总统期间）侵占后却成为世界上最贫穷的国家和荒芜之地。粮食自给自足的海地开始向美国出口粮食，结果是国民越来越贫困，健康和教育水平低下。海地的第一个民主政府为了缓解这种矛盾，激起了美国的愤怒，在军事上和政治上遭受了美国的打击。劳动者只能在外国人所有的工厂，在恶劣的环境下赚取低廉的工资以维持生计。
海地政府必须为外国企业提供优惠政策，但是却保障不了农民和穷人的生活。之前，海地的大米完全能够自给自足，但是废除关税等实行自由化后，大米的自给率只有50%左右。相反，美国的大农场主却能得到相当于政府销售总额40%的补贴。
