另一位议员艾萨克?巴雷上校则指出，政府应当考虑东印度公司的利益。政府多年来依赖东印度公司取得财源。如果坚持茶叶税，东印度公司的茶叶势必不能输入北美。这是明显地把茶叶市场让给荷兰公司，政府有责任保护东印度公司，不能落井下石。
当然也有人根本反对取消汤森法。他们坚称必须由美方先让步，则必须先由美方宣布取消不进口政策，然后英方再取消汤森法。
最后，议会以204对142票否决了波纳尔的提案，诺思的主张乃获胜利。
1770年5月，汤森法部分取消的消息传到了北美，美方四大港口的反应不一。当时的四大港口是波士顿、纽约、费城和查尔斯顿。正是由于反应不一，不进口协定也就无形中解了体。1770年10月时，反对汤森法的统一战线实际上已告垮台。
但茶叶税所带来的法理问题并未消失，也就是说，英国议会有没有权力制订北美殖民地的法律？英国国王说：“有。”殖民地人民说：“没有。”
有的历史学家说，美国革命是一场宪法革命。美方坚持的是：没有代表权就不纳税。既然伦敦的议会中没有北美殖民地的代表，殖民地人民就没有义务为英国纳税。纳税是要纳税人出钱的，首先应当征得纳税人的同意。这是一种天赋人权，任何人或政府都不得任意剥夺。纳税人的同意可以通过纳税人的代表来表示之。若有任何政府未经人民代表同意而强制人民做他们不同意做的事，那就是奴役。北美人民认为，英国所执行的就是奴役。要把殖民地人民当奴隶，这是万万不能接受的，也就是所谓“不自由，毋宁死。”
正是：
物质诚可贵，人权价更高。
一部美国史，自由最称俏。
