◆索罗斯，一个著名的坏人
截止到2006年，索罗斯一共为慈善活动捐款23亿美元。如果仅仅对比数字，索罗斯的捐款总额小于巴菲特，但考虑到索罗斯的基金规模和他的财富总额，索罗斯的捐款规模绝不算小。索罗斯以自己的名义成立了慈善基金会，并积极参与到慈善活动的策划和行动之中。索罗斯为慈善付出了许多，却没有得到大家的好评。如果做一个调查，分别用“善”和“恶”来给索罗斯和巴菲特贴标签，大多数人会将索罗斯归入恶人一类。
自从1992年阻击英镑成功被英国媒体当做那次伦敦金融危机的罪魁祸首之后，关于索罗斯的恶评似乎越来越多。让我们先回到伦敦金融危机，看看索罗斯是如何成为全体英国人憎恨对象的。
1992年9月16日，英国政府宣布英镑退出欧洲汇率机制，开始自由浮动，接下来英镑贬值20%，那天成为英国历史上的“黑色星期三”。一个月后，英国报纸《每日邮报》（Daily Mail）刊登了一篇报道，头版头条用了黑体加粗的标题：英镑崩溃，我赚10亿。还配了一张索罗斯的照片，报道中索罗斯面带笑容，举着一个酒杯。通过这篇报道，英国人认识了索罗斯，知道是他在攻击英镑，并且通过成功阻击英镑大赚了一笔。
后来美国《纽约时报》记者亲自采访了索罗斯，并在报道中对索罗斯的直率进行赞赏，还详细解释了英国金融机构的冒失行为。这篇报道刊登后得到许多人的认可，普遍的观点是不能将一切归咎于索罗斯，甚至有人赞美索罗斯是个天才，是位英雄。
但索罗斯的恶人形象显然已经在英国人内心深处根深蒂固。1997年亚洲金融危机期间，当马来西亚总理马哈蒂尔公开指责索罗斯时，索罗斯阻击英镑的“劣迹”再次被人回忆起来，这无疑又加深了人们对索罗斯金融破坏者的印象。
韩国金融危机期间，索罗斯被金大中总统聘为总统顾问。索罗斯是否为韩国政府提供了有效的建议我们还不知道，但有一件事情可以确认，索罗斯利用韩国金融危机买入韩国首尔证券净赚数百亿韩元。于是，“帮助韩国”不但没能抹去他之前给人留下的坏印象，反倒为批评者提供了新的证据。
一位长期关注亚洲经济改革的学者曾经说过，20世纪90年代初期索罗斯阻击英镑时曾对英国政府提出了批评，如果后来亚洲和欧洲的领导人能够听进索罗斯的话，两地人民的生活状况将完全改变，而且很有可能比现在好很多。
索罗斯树敌众多。索罗斯永远不会保持中立，他总是支持争论双方的其中一方，并积极与对方进行辩论，这种行为为他招来很多敌人，其中包括许多国际组织和各国政府领导人。这些人在需要的时候会毫不客气地批评索罗斯，将索罗斯描述成一个十足的恶人对他们来说不是什么难事。索罗斯有自己的信仰，并且常常因为信仰发表一些与大众利益不一致的言论，这又引发批评。
在美国，索罗斯曾因为说吸毒不是犯罪而受到呼吁禁毒的人士抗议。在对“与毒品的战争”进行讨论时，索罗斯认为吸毒不是犯罪行为，而是保健问题。2008年美国次贷危机引发全球金融海啸，索罗斯反对美国政府干预，因为索罗斯的信念是“市场的非有效性应该通过市场自身解决”。在那些担心美国经济发展停滞，担心失业率上升的保守人士看来，索罗斯根本就是一个“喜欢危机的人”。
2.利用机会与危机
投资者的主要工作是在金融市场上交易金融产品。对他们而言，机会指的就是好的时机，因为好的时机意味着获利的机会增加。所有的市场参与者都在等待机会，对有的人来说，抓住一次机会便意味着人生将彻底改变。索罗斯和巴菲特对待机会的态度有所不同。
巴菲特等待机会，索罗斯创造机会。巴菲特管理危机，索罗斯制造危机。虽然态度不同，但是战略却是一致的。他们的最终目的都是实现投资收益，所以问题不在于谁对谁错，而是看谁的效果更好。
◆善于等待机会与管理危机的沃伦·巴菲特
回顾巴菲特的投资历史，明显能感觉到是一位投资者耐心等待机会的历史。1962年，巴菲特开始用自己投资组合的资金收购伯克希尔·哈撒韦公司的股票，但是直到1965年巴菲特才最终取得公司经营权，与近些年来企业间的并购过程相比，时间显得太长了。巴菲特进行企业收购很少是在短时间内就结束的。
掌握伯克希尔·哈撒韦公司的控制权之后，巴菲特陆续进行了一系列收购。通过收购国家赔偿公司（NationalIndemnity Company）进入保险行业（1967年），又收购了伊利诺伊州国民银行（1969年）和《太阳报》（1969年）。1970年巴菲特解散了自己的投资组合，将股份分给合伙人之后，自己又秘密购进伯克希尔·哈撒韦公司的股票，使个人持股占到伯克希尔·哈撒韦公司的25%，成为事实上的最大个人股东。后来巴菲特回忆说，这是一次失败的并购。
巴菲特奉行长期等待的投资战略，他先将许多小溪合流到一条大江里，最后再流向辽阔的大海。巴菲特首先对企业的内在价值进行分析，当用便宜的价格买下优质企业之后，巴菲特还会积极干预公司的经营活动，对公司进行结构调整，提高公司收益率。整个过程最需要的就是耐心，等待收购企业的最佳时机，等待企业收益率的提高。巴菲特一直严格执行自己的长期投资战略。
尽管市场上有许多投资者赞同巴菲特的投资战略，却很少有人能按他的投资方法操作，巴菲特将之视为大众犯的一个错误。我们必须认识到，不斤斤计较短期收益，而是享受整个长期的投资过程是巴菲特独有的投资哲学，“一项长久的事业”，巴菲特绝不是仅仅嘴上说说而已。耐心等待投资机会的到来是巴菲特最重要的投资原则之一。
巴菲特希望自己永远保持做好了投资准备的状态。在2010年股东大会召开之前写给股东的信中，巴菲特清楚地表达了这样的愿望。巴菲特在信中引用数据写道，从1965年开始，如果以5年为单位计算投资收益，巴菲特从没有一次落后于标准普尔指数的表现，只有两个年份的收益率低于标准普尔的上涨幅度，但——巴菲特强调——最重要的是，标准普尔指数有11个年份是下跌的，收益率为负，而伯克希尔·哈撒韦却从未出现过收益率为负的情况。巴菲特深刻认识到危机管理的重要性，进行投资很重要，作出不投资的决定更重要。巴菲特深深懂得现金流充裕的重要性，在巴菲特看来，只有手上握有足够的现金，当危机到来时才能有效应对。
在巴菲特看来，当危机到来时，企业规模大并不一定就是好事，“大而不能倒”绝对不是伯克希尔·哈撒韦公司的发展目标。但是，巴菲特的行动却与他的言论刚好相反，在巴菲特决定投资GE之后，巴菲特同时也开始声称政府应该对GE进行金融救助，巴菲特游说政府时给出的理由恰恰是GE是一家大企业，对美国经济有重大影响。巴菲特的言行不一一度招致批评。不过，巴菲特在危机中展现出的危机拯救者的自信还是值得肯定的。
“当2008年金融体系发生危机时，伯克希尔·哈撒韦公司并没有像其他金融机构那样请求政府援助，我们反倒成了货币流动性的供应者。在危机最高潮的时候，当其他公司纷纷请求联邦政府援助时，我们反倒新增了155亿美元投资。”
巴菲特希望能够管理危机，他的主要投资对象是美国大企业，他自己掌管的企业的主要收入也依赖美国市场。似乎他对危机的批评与他本人的利益不相符？他在金融危机时呼吁美国人卖股票，帮助美国人提高自信，自己也进行大规模投资的行动又是事实，该怎么理解呢？我们可以这么想，对巴菲特来说，美国的危机也是伯克希尔·哈撒韦公司的危机，伯克希尔·哈撒韦的危机就是巴菲特自己的危机。在当时特殊的情况下，战胜危机才是第一要务，巴菲特也确实是那么做的。
