我真没想到，市纪委对临湖大道的工程建设情况了解这么多，可当时并没有跟我提出什么来呀！我还以为纪委对建设项目是门外汉，只作壁上观呢。如今看来，我的想法真是很傻很天真呀！
我心里发虚，嘴上忍不住替自己争辩一番：“小田呀，你说的这三个问题，我作为当事人，可以一项一项跟你解释。拆迁问题，历来是老大难，全国哪个地方哪座城市都是如此。不信你可以问范处，看省城是不是这样。当时搞拆迁确实闹出过一些纠纷，包括一个居民拎着一桶汽油跑到拆迁办去威胁要自焚，可最后我们都给予了妥善处理——不处理好，临湖大道工程也不可能开工啊。预算超支问题嘛，这个对于工程项目来说，也是一个普遍性的问题。你看，仅增加道路的宽度，临湖大道的总投资就该增加多少？而且任何工程超支都有具体的原因，比如地层复杂、地形变化，这里增加一座桥梁、那里增加一段涵管。还有就是拆迁补偿这方面，由于那些钉子户不断给政府出难题，大大增加了工程支出。至于路灯和绿化问题，你们没直接介入工程的人真的就不懂了。路灯的质量有好有坏，价格有高有低，外形有美观有难看，品牌有名牌有杂牌……我们当时考虑，既然要把临湖大道修成一流工程，那么路灯就是装点道路最为重要的景观之一，绝对不能马虎将就，你们说是不是？这样的话，开支多了一点也并不为怪。绿化的事，当时是按照专家建议，从外地学习的经验，没料到那些外国树那么不禁冻，我们这儿冬天时间并不长，而且对那些树还用专门的塑料膜进行包裹，竟然一棵棵都死了，唉！”
应该说，我在应付临湖大道工程的质疑方面早已有了足够的经验和心理准备，所以在范处和小田面前进行辩白很理直气壮，一条一条，一二三四，捋得清清楚楚，说得明明白白。我当了这么长时间领导，平时作报告、讲话什么的，早已习惯要秘书或有关部门准备稿子，不然，有时思路并不是那么流畅。可今天我说了这么长时间话，顺畅得简直跟念稿差不多，一点磕巴都不打，连一个“嗯”呀“啊”的都没有，我倒蛮佩服自己了。
小田说：“那个所谓‘钉子户’不是威胁要自焚，是已经把汽油浇在身上并用打火机点燃了火，如果不是送医院抢救得快，恐怕得出人命。”
这倒是真的。那个家伙好在只是烧成轻度伤残，结果市政府补偿了他12万块钱，才把事情平息。
“还有，有人说承包商搞拆迁时，借助了黑社会的势力，派出所虽然派了干警到现场，却说接到工程指挥部的命令，不得干涉拆迁工作——有没有这回事？”
姓田的这小子怎么连这个也知道？我闭口不言了。
“再有，你刚才解释说什么桥梁、涵洞增加了工程开支，可整条临湖大道一共才一座高架立交桥，这是这条路的枢纽，难道这座桥在设计之初没有考虑进去，是后来才增加的工程项目？老百姓还说，这条路才修了不久，就遇上暴雨大面积积水，后来又因铺设管线不断开挖，为什么当初设计时这些问题都没有考虑进去？”
小田这么一问，把我的汗都问下来了。我的妈呀，对纪委的干部看来真不能小看呢，这小子脑子真不糊涂，马上就找到我话里的漏洞，而且直击要害。关于临湖大道这条路的相关质疑，我还真没有找到一个能够完全自圆其说的解释——那些一度汹汹然的质疑声之所以平息，看来不是由于我们给出的解释合情合理，而是质疑者没有办法刨根问底，也没有能力做内幕调查，只能不了了之！更为关键的是，当时对这项工程的宣传做得非常成功，省里领导出席竣工剪彩，省里主要媒体把它作为全省的样板工程来报道，正面的形象把负面的质疑完全给淹没了，这才是反对者不得不偃旗息鼓的最重要因素。今天，我无意中搬出这件事来“表功”，没想到却被小田一递一句地捅着要害，让我好不难堪！
我只好再次闭上眼睛，对他们的话采取不予理睬的态度，以免对答不慎又露出什么破绽或马脚。
那些从事工程建设的大大小小的建筑商、承包商就像一大群苍蝇一样，纷纷聚集到了我的身边。
今天的中饭和晚饭，我都没怎么吃。
在宾馆里“双规”，伙食方面给的不算差，比起街上卖的七八元一盒的盒饭还要好一些，荤素都有，而且炒菜的油可以放心，不至于用人们传说的那种地沟油。但我还是觉得饭菜过于简单。
很多年了，我已经没接触过这么“简单”的饭菜，除了偶尔下乡时为了让电视台记者拍几个画面，我会装模作样坐在群众的四方桌前，端起老百姓的粗瓷碗，夹几口菜，几乎所有工作日的中、晚饭都是在酒席上度过的。
当然，尽管饭菜简单，但我这个人胃口向来好，只要饿了，差一点的饭菜也能吃，不会太挑剔——这大概与我小时候吃过的苦有关。
今天我胃口不怎么好，想来想去，还是因为小田指责我的那些话。
