成年后，精神恍惚不安，或私衣妇人之服以备刺客，或因妖梦自占吉凶。显庆五年被人告发，废为庶人，更徙黔州，囚于承乾故宅。上官事败，他也不免一死。这位高宗皇帝的庶出长子，只因生在帝王家，郁郁一生，年仅22岁便做了政治倾轧的可怜牺牲品。12年前他被推上太子位，至此被皇帝赐死，成为这场年逾一纪的后宫争夺的一头一尾。他本人大概至死仍莫名其妙怎样被历史捉弄的。
此外，除了王伏胜被杀头，左肃机郑钦泰等一批朝士受株连被贬流，右相刘祥道也坐与仪善，罢政事。武则天能在同上官仪的角逐中卫冕轻取全胜的原因，一方面是上官仪新进未久，在朝里势孤力单，没有根基；另一方面，武则天控制皇帝有术，她还不乏先见之明，早早诛除了王皇后、萧淑妃这两位冷宫阴魂，断了她俩东山再起的后患，这样武则天在后宫已经处于无人可以取代的地位，就比较容易逃脱被废黜的厄运。关于王、萧二人的死状，史书上有令人毛骨耸然的描写：初囚，高宗念之，闲行至其所，见其室封闭极密，惟开一窍通食器出入。
高宗恻然，呼曰：“皇后、淑妃安在？”庶人泣而对曰：“妾等得罪，废弃为宫婢，何得更有尊称，名为皇后？”言讫悲咽，又曰：“今至尊思及畴昔，使妾等再见日月，出入院中，望改此院名为‘回心院’，妾等再生之幸。”高宗曰：“朕即有处置。”武后知之，令人杖庶人及萧氏各一百，截去手足，投于酒瓮中，曰：“令此二妪骨醉！”数日而卒。这一节描述，史官显然用了渲染不实之笔。截去手足，投于酒瓮中，如何能得数日方卒？且王、萧二人年纪不过三十，如何以“二妪”-老妇相称？按情节，是武则天私自处置，但新传和通鉴又记为宣敕处分，王氏还有“昭仪承恩，死自吾分”等语，前后矛盾。所有史料又都不记何日执行。众多疑点，难称信史。颇似是对汉史上吕后杀戚夫人故事的拙劣抄袭。但王、萧二人受尽屈辱而死，是毋庸怀疑的。对此高宗皇帝或有风闻，不免心生恻隐而迁怒于武则天，他让上官仪草诏废武之举，应是这一类积怨的爆发。
