5.寡头相争，恩断义绝
乔布斯和施密特，这对曾经携手战斗共同对敌的兄弟如今已是剑拔弩张。自从谷歌大张旗鼓发展移动终端操作系统Android时，乔布斯就已经把斯密特归到了不受欢迎的队伍中。
他坚持说：“最遗憾的事情是，随着谷歌越来越多地进入苹果的核心业务领域，施密特作为苹果公司董事会成员的效力将大为减小，所以我们有很多会议都不欢迎他参加。”
实际上谷歌和苹果的对抗不过是“旧瓶装新酒”，这是过去苹果和微软间的对抗又一次再现。苹果希望能像以前的微软那样试图自己垄断全部市场，而谷歌就像以前的苹果那样，联合合作伙伴，希望推出新产品抢夺市场。尽管现在手机使用者钟情于iPhone，但他们很快又跑去试用Android。
谷歌是公开源代码领域的一面旗帜，它认为：所有的网络源代码都应当对公众开放，以便让消费者者可以在所有计算设备上运行自己设计的软件。标准越是开放越好。
苹果的观点则截然相反，它悉心维护着自己的软件开发社区，并对在iPhone上销售的软件严加控制。他们认为这样可以保证应用程序的质量，杜绝劣质产品。
但人们普遍却认为，苹果这样做的目的在于借此抵御那些与iPhone竞争的产品。苹果和谷歌的硬件策略也有所不同。谷歌与许多手机制造商建立了合作关系，廉价推广自己的Android操作系统。而苹果则不允许任何人插手iPhone。硬件设备也由苹果自己制造。
施密特辞去苹果的董事职务一事，引起了美国美国联邦贸易委员会（以下简称“FTC”）的高度关注，他们就施密特兼任苹果董事是否有违反垄断法展开调查。
而就在施密特辞去苹果董事的当天，FTC竞争事务主管查德·费恩斯坦（RichardFeinstein）证实，将继续就继任者莱文森同时担任谷歌和苹果董事一事展开调查。这一方面说明苹果和谷歌联合力量的强大，另一方面也说明施密特离职是苹果避免麻烦的明智之举。
但是由于智能手机行业在市场今后发展中的重要作用，谁掌握了智能手机，谁就掌握了附着其上的硬件、软件、内容和广告的话语权，苹果和谷歌双方在这一领域的紧张关系不会因为施密特的离职而缓解。
这两家公司在智能手机领域的竞争简直达到了白热化的状态，尽管它们当时还只是整个大市场中的小角色，要面对传统手机制造商像诺基亚和三星等强大对手。但是当软件开发商开发了成百上千的移动设备应用软件后，智能手机将成为未来电脑的趋势变得越来越清晰之后，两家公司的冲突加剧。
他们都清楚地知道，谁如果能在智能手机市场占领先机，谁就是华尔街未来的亮点，是硅谷闪耀的明星，将会迎来全世界关注的目光。所以，为了从战略上分清界限，苹果公司明确申明拒绝将谷歌的两款应用软件向iPhone用户出售，并提出了如果在苹果应用产品谷歌的某些设备，必须收费问题。而谷歌的老大施密特也随之宣布放弃担任已久的苹果董事会席位。
当苹果的iPhone和谷歌的Android都大获成功时，随着利益纷争的不断扩大，原先被双方容忍的一些小问题就成为大问题，并开始浮出水面。对此，一位研究美国科技行业数十年的哈佛商学院教授大卫·约菲（DavidB.Yoffie）评价说：“我确定纷争将会变得更为严重，如果要想击败苹果，谷歌必须要富有侵略性。一旦他们成功得话，将会对苹果和其iPhone的定价构成极大的压力，甚至于很有可能危及到苹果公司的生存。”
一位不愿透露姓名的硅谷风险投资者表示，他为所看到的这两家公司的积怨程度而震惊。“这简直是第三次世界大战，两位业界最有权力的人士之间存在如此惊人的敌意，而且还付诸了实际行动，这对美国公众，甚至对全世界的消费者而言，都是值得拭目以待的事情。”
撕破脸面之后，施密特从不放过在任何公开场合抨击苹果的机会。有一次在出席达沃斯论坛时，当被问及对iphone的看法时，他开玩笑地对记者说：“或许你能告诉我iphone与一块大板砖有什么区别。”
