完备知识是科学方法的基础，任何结论都必须看作暂时的和可以改善的，否则自然科学或者社会科学就无法取得进步。科学方法适用于针对事实的研究，但是证券市场上包含思维参与者的事件显然不仅仅由事实组成，参与者的思维介入了因果作用的过程。参与者所面对的情境受到其本身的决策活动的影响，他们的思维构成了这类情境中不可缺少的部分，这一事实引入了不确定的因素，使市场参与者对于事实进行判断的独立性和有效性遭遇挑战。参5者的思维和情境之间缺乏对应，因此参与者的偏见是固有的，公正不偏是不可能实现的。
尽管独立于投资者认知的事实是不存在的，但是一个依赖于此的事实却是不能否认的。换言之，存在着实际发生的事件结果，并且这个结果反映了投资者的行为。实际结果可能不同于参与者的期望，这种偏差可以看成是参与者的偏向的表征，而且也只能被看成是表征，而不是偏向的充分测度，因为事件的实际结果已经融人了参与者的思想。因此，参与者的偏向不仅表现为结果和期望之间的差距，J司时也表现于事件的实际结果之中。历史进程是开放的，历史的主要驱动力是参与者的偏向。在证券市场中，下个事件不可能是前一个事件的简单重复。
在股票市场上，市场的估价总是失真的，而且这种失真可以左右股票的潜在价值。索罗斯对于股票市场有两条基本的主张：市场总是表现出某种偏向；市场能够影响它预期的事件。这两个主张结合起来就解释了为什么市场能够正确地预期未来的事件。假定存在着一个影响股价变化的“基本趋势”，那么股票价格的运动就可以拟想成为“基本趋势”和“主流偏向”的合成。所谓主流偏向是指市场参与者中，除去相瓦抵消的观点之后剩F来的那些事实。主流偏向经常在股票价格上具有最突出的表现。市场事件的序列只能解释为历史性的变化过程，其中没有一个变量——股票价格、基本趋势、主流偏向——可以保持不变。三个变量先是在一个方向上，接着叉在另一个方向上彼此加强，繁荣与萧条交替，就是一个最简单而又最熟悉的模式。
需要注意的是，任何情况下，反身理论的应用都不能取代基本分析，它只是对于基本分析的补充。基本分析试图确立潜在价值如何反映在股票价格中，但反身性理论则表明了股票价格如何影响潜在价值．它们中一个是静态的图景，一个则是动态的。尽管基本分析能就股票价格的运动提供部分的解释，这对于投资者来说是非常有用的，因为它阐明了一种其他投资者不能够领会到的市场关系。但是，投资者只有有限的资金可供调度，也只有有限的情报可供参考。而反身性理论擅长于理解并辨别具有重要性的价格变化，它能够直达问题的核心。所以，最好是把这两种方法调和使用。
