——政府是企业的几倍在这次调查中，我发现有一个县检察院有40个人，办公楼建筑面积1700平方米，人均40多平方米，院长还嫌不够大，经过多方求助，跑上级门路，总算要到钱，准备盖一栋比原来大一倍的办公大楼。
到底人均面积多大才合理呢？
上级部门和财政部门，又凭什么认定够还是不够？又凭什么拨给款项盖新楼呢？
这些都不清楚，没有科学依据，没有额定标准。反正对这个县检察院来说，钱多多益善，办公楼面积越大越好。会哭的孩子有奶吃，叫得急、跑得勤，就能多要到钱。
所以我们看到，一些政府部门的办公楼越盖越大，完全超出实际需要，多出来的面积做招待所、酒楼、出租店面等等，以这种方式创收，给自己发福利。
我到过西部的一个小镇，镇邮政所在公路边盖了一栋主楼，共3层21间房，除了二楼留了一间用于邮政业务办公以外，其余的部分都做了饭店、食杂店、修车店和招待所。主楼后面是一个很大的停车场，经营停车收费，停车场再后面，还有一栋楼，但全部用作招待所。这里的业务使用面积占多少比例呢？不到1/20。
还有个交通局，30多号人，盖了一座2000多平方米的办公大楼，业务使用率不到一半。
2003年，云南省大姚县及周边地区发生两次6级以上的地震，大量农民的房屋在地震中倒塌。中央财政及其他部门先后下拨了2亿多元，帮助灾民恢复重建。
9个多月后，到2004年4月审计时，2201户灾民还住在帐篷里，“因为钱不够，正在申请划拨”。而实际上却是大量救济款滞留在县财政局，有的被挪用盖政府办公楼(姚安民政局新建大楼，宾川民政局新建大楼，大姚县法院新建办公大楼……)。
其中的海古簸村，用救灾款建了一座共3层15间的村委会大楼。据了解，这个村委会平时只有3个人上班，每人平均5间办公室。如此豪华的村委会办公大楼，与旁边农民住的房子，形成鲜明的对比，农民住的房子连砖墙都不是，还是传统的“土打垒”墙。这座村委会办公大楼应该“几十年”都不会落后，村干部毫无愧色。在省里的资金批复表上，57个村委会，总共占用了2391万元的救灾款。
侵占救灾款大盖办公楼，这绝不是仅有的案例。
那么，办公室面积多大才合理呢？财政、规划部门依据什么标准来批准建设立项呢？
企业租用写字楼的面积，也许最能说明什么是合理的面积，什么是可供参考的标准。
租用写字楼的单位，很多是中小企业、民营企业。他们是自己掏钱租房子，租用面积多，花钱也多。他们既要使办公面积够用，又要尽量省钱，所以他们人均办公面积是比较合理的。我计算过一栋写字楼，25个单位，人均办公面积只有14.6平方米，最少的只有8平方米，最多的25平方米。
企业的办公室成本，显然比政府节省很多，政府用房不用自己掏钱，不心疼，所以人均40多平方米还嫌不够，还要盖大一倍的房子。
实际上，一些地方的政府部门，尤其是一些实权部门，超出业务需要盖办公楼，利用办公楼从事经营或出租的情况相当普遍，政府办公室成本通常是企业的2～5倍。
我们的财政并不宽裕，但却浪费了相当多的钱，花在盖“多余的”房子上。
财政部门切蛋糕，凭什么标准？依据什么科学数据？在一些地方政府中，财政拨款并没有一个系统的量化标准，很多时候都靠领导个人的主观判断。我们的财政管理离科学化、精细化确实还有一定距离。
