第41节:八、与竞底相关的理论阐述(5)

而在旁边犹太人开的店铺,劫匪更是不敢轻举妄动,因为他们在遭劫后,不但立即报警,还督促警察办案,如果认为警察办案不力,还会合伙出资悬赏缉拿劫匪,所以劫匪也就不抢犹太人。

这条街上只有一家犹太店,而中国餐馆有十多家,可劫匪只选择人多势众的中国餐馆动手,而且过了几天照样又来抢。

阿仪在美国中餐馆看到的现象,实际上在国内也很普遍:2008年深圳海事局书记林嘉祥猥亵少女,尽管有大量旁证及林本人的言行表明"猥亵成立",但司法部门最终竞底式地判决林无罪,这无疑将助长今后类似事件更多发生。

我们不禁要问:是谁让我们走进囚徒困境的局面呢?

囚徒困境的一个最关键点,是警察可以根据甲乙的情况,调整对坦白或不坦白两个情况的判罪年限,正因为警察掌握了这一主动权,他才可以对甲乙二名囚犯竞底。

而在李志强和张志强的囚徒困境中,扮演"警察"角色的,是掌握行业核心技术、产品的国外供应商。如在中国的PC产业中,联想、TCL、方正、海尔等等,就是"囚徒",而英特尔、AMD就是"警察",这些"警察"制定了行业的游戏规则,让"囚徒"们身处困境,不断地彼此竞底,以便从中获得巨大收益,从而在美国总部不断进行竞优式的研发,开发出升级换代的产品,再来让"囚徒"们竞底。

这,就是当今产业全球化的实质。

博弈论中还有一种零和博弈,在零和博弈中,一方的所得,就是另一方的损失。

李志强和他的打工妹们,主要也是进行零和博弈。他的利润,主要来自于对打工妹工资的压低和克扣,他多挣1万块,可能打工妹们就得少拿9千块。因此李志强不得不靠竞打工妹们的底来多挣钱。

如何才能达到双赢呢?比如李志强给打工妹加1元工资,而自己能获得1.5元甚至1.2元的收益,那就能达到一种双赢局面。

但李志强对打工妹的潜力都用尽了,他已经没有办法,在给打工妹们加1元工资时,她们会为他挣得1.2元或1.5元的收益。所以他当然不会考虑为她们加1元的工资。而打工妹们则觉得既然老板给的是最基本的工资,自己也只能干老板要求的最起码的工作,是否能为老板增加收益,那不是自己应该操心的事。

因此,在竞底企业,多赢局面,即"大家合力把饼做大"的情况,很难出现。唯有大家眼睛盯着有限的那块"饼"上,彼此竞底,谁的竞底实力强,谁抢到的"饼"大。

案例:经济学人对竞底、竞优的相关论述

对任正非、李志强们遇到的竞底困境,西方经济学家所进行的专门性研究不多。究其原因主要有:

1.这是落后国家特有的现象,西方的经济学家不会把这些问题当做自己的课题;

2.国内的经济学者无不饱受多年的应试教育毒害,同时秉承了中国人缺乏科学精神的特性,因此他们热衷于传授西方经济学家为西方社会研发的最新理论,但对中国尤其是中国民营企业所存在的实际困难涉足较少。

且看看两个有分量的中国经济学人的见解:

杨小凯:经济学家,湖南人,"文革"期间被以反革命罪判处十年徒刑,主要通过自学获得经济学知识,后入美国普林斯顿大学经济系读书,担任澳大利亚莫纳什大学经济系教授,哈佛大学国际发展中心研究员。

读书导航