救市冷思考2:楼市低迷是否要推购房退税和购房入户

同样的政策搁在2000年前,绝不会有今天如此大的反响,我说的是炙手可热的“购房退税”和“购房入户”政策,这两项政策上海都曾推行过,为何那时风平浪静,2008年再次提出却引起波涛汹涌般的反响?

那时上海的房价与2008年相比不可谓不低,上海推出的“购房退税”和“购房入户”政策力度也不可谓不大,为何当时的市场依然波澜不惊,说其处于冰点状态也不为过。

原因可能是多方面的,比如,那时互联网规模和力量没有如今大,因此,即便有不同的意见我们也看不见、听不到;比如,当时处于房改的初期,很多人仍然没有从福利分房的思维和状态中走出来。

但我想更重要的原因可能是,这几年中国的贫富差距进一步加大了。有关资料显示:我国城乡之间的收入差距2005年为3.2∶1;东中西部的区域收入差距,由于倾斜式发展战略实施而被进一步扩大;从2000年到2004年,4年间行业收入差距扩大了1.6倍,最高收入与最低收入之间相差5~10倍,收入最高的20%群体的收入是收入最低的20%群体收入的33倍。

取消福利分房十几年的时间,有钱的人更有钱,没钱的人更没钱。有钱的人别说房价涨几倍,即便涨十几倍,该买得起依然买得起,没钱人的情况可能就没有那么乐观了,估计即便按照2000年前后的房价,很多人该买不起可能还是买不起。

这样的情形再加上我们在保障性住房上的缺课,导致住房矛盾日益尖锐,到了非解决不可的地步,中国普通民众对房地产开发商的不满其实还表现为低收入阶层对高收入阶层的不满,长此以往甚至会演变为对立,从而转变为对政府的不满和对立,这是个很严重的问题。

只有认识问题的本质,由此再来分析市场对“购房退税”和“购房入户”政策的反应,就会变得容易理解。

解决的方法就是加大保障房的建设和推出,这个问题政府已经意识到,问题的关键是不应该停留在口头,而是要彻底贯彻落实,保障性住房推向市场,把低收入阶层从市场的“大锅”里分出来,这个群体的住房问题得到保障和解决,那么市场化问题的解决就会容易得多。

民众对“购房退税”和“购房入户”政策的反对焦点在于,担心政策会推高房价和有失公平。如果保障房的建设和推出得到贯彻,那么低收入阶层对房价的上涨就会麻木,保障房的建设资金来自于财政,这里面高收入阶层的税收贡献更大,况且购房会拉动经济也在为宏观经济作贡献,既然各得其所,持反对意见的人想来应该大幅减少。而对于中高收入阶层而言,“购房退税”无疑是重大的惠己政策,哪里有理由反对?当然,这里要强调的是购房退个税并不适用于富豪阶层,对他们而言,退与不退都有大量避税的措施和手段,所以,担心购房退税会引发富豪阶层大肆买房退税从而加大贫富差距是没有必要的。

“购房入户”的问题相对复杂一些,难点也主要停留在一线大城市,虽然把户口和商品房挂钩的确有悖世界发展主流,不过问题是有悖也不是一天半天了,如果能从高端开始,“购房入户”也不失为刺激经济的一种方式,毕竟这也是一种开放,当然,前提是在针对低收入阶层的保障性住房建设得到确实贯彻的基础上才行。

读书导航