有人说，地震是可以预测的，尤其是大地震，但又不能告诉你，因为这样引起的恐慌不亚于地震本身。况且一旦失手预报不准，更是罪不可恕。所以地震预测都是马后炮，只是在强震以后，适当地预测一些余震，因此给许多人的感觉是，余震的预测是比较准确的。
我坚决不相信这样的说法，我坚决相信没有一个国家能够准确预报地震而隐瞒不报。如果按照上边的理由以此类推，天气预报也别报了，说今天有雨，大家都拿了雨伞，但却预报失准，雨伞不成了累赘了吗？
最近，偶尔听到一个证券分析师和别人的交流，那人问，每天你们在媒体上通过国内外经济政治形势的分析，利用图表，利用数轴和曲线、实线等分析股市，看起来精确无比，很有依据也很科学。怎么预测总是不准，而且也是马后炮。不料分析师说，我们预测准了，也不能告诉众人的。假如大家都知道了降和跌，都去进什么股，逃什么股，股市还怎样运行啊！我想，怪不得有人只能通过小道消息散布涨跌的信息来赚取股民的资金，是否真有人知道股市降和跌呢！
不过我又坚信，他们不能够知道，美国华尔街金融大亨把美国总统都忽悠了，迪拜城把阿联首酋长都忽悠了，因为他们的忽悠股市顿时直线下降，难道那些分析师能够提前预测吗？如果可以，杭州的著名的股票分析师因为自己炒股巨额亏空，而从9楼到6下而亡，他总不能知道了连自己也不告诉吧！
村上一个星算大师，周围乡邻不管大事小事都问事于他。风水在哪里？怎样盖房才世代兴隆？可是村里就那么块小地方可以盖房或者筑坟。大师知道吗？从大师的装相和别人对他的遵从来看，他绝对知道。但不能告诉你，否则，大师家到哪里盖房呢？
大师死了埋在什么地方呢？
因此，可以肯定地说，大师告诉你的肯定是假的，不管你是以村长的名义还是以堂兄的名义，他都不可能告诉你真理，如果他告诉了你，以后就没有他接受遵从的资本了。
都说不要有偿家教。不过最近又有了争论，据说可以进行有条件的有偿家教。有人说，课堂上全日制就学不好教不好，课外不可能好到哪里。你要是去问有偿家教的老师，他们肯定会信誓旦旦地告诉你，肯定可以比课堂里学得好。证据就是有媒体曾经报道，极个别教师为了提高有偿家教的可信度、权威性和性价比，有意识地把“重要”内容留在课外传授。如果真是这样，从从业品质上看，跟前面的那几种情况可能还有所不同了。
知道的是不能都告诉别人的，一个著名的教育家就论述过，没有隐私的孩子不是一个成熟的孩子，就是教育孩子不能把知道的都告诉别人。以上几种类型的人可能都是这样的教育家精心培育出来的吧。
