大官都住在平房里，大师、教育家也应该跟着住在平房里。
一直对大学要有大楼高楼，有异议，不仅是因为相信了有的专家讲的，大学要有大师而不在大楼的名言。
现在不仅是大学要有大楼，中小学也有大楼了，也有霈要电梯的高楼了。
我们上学时候的平房哪里去了，再也看不到了。是否因为现在房地产开发商都不造平房了呢？现在开发商都造高‘楼，并且广告词写上“空中别墅”、“让人仰望的豪宅”，看起来很浪漫，很富有诗意，但一旦和人民币联系起来，就显得无比功利，无比实在，也无比无奈了。所以，最好还是通俗务实一些，叫个“高层大房子r，“让人仰脸掉帽子的贵宅子”为好。掉了帽子，不足担心，但人要是掉了下来，高楼就难辞其咎了。
还是平房好，平稳，平静，平安。夏天阴凉，冬天保温。大官一般都不住高楼，不高高在上。就是贫民们一直想往上升，要住高楼。所以，大官们平易了就是美德，百姓们平易了就是没有出息。还有人算了笔经济账，住在高楼里，风凉啊，电扇、空调都省了，连买驱蚊器的费用也省了。不过，有关部门不是从官与民角度考虑的，他们十分负责任地认为土地珍贵，只好盖高楼。
但许多学校不这么认为，哪有气派的学校是平房的呢？除非民工子弟学校，否则再穷的地方也要盖楼房，这是起码的档次和规格体现。考察学校的时候，一眼望过去都是平房，所有的人都不习。喷了，都会感到别扭。
但造了大楼，就出现问题了。大楼要有楼梯，楼梯有可能不符合安全要求，栏杆的高度，层级的梯度，再加上天阴下雨湿滑，或者晚上下自修后没有楼梯间的照明灯，或者其他偶发因素，学生就容易出现事故，跌倒，挤压，甚至踩踏。
踩踏的事情经常听说，很让人伤心，这都是大楼的罪过啊。
想当年，没有楼房，只有平房，怎么会在楼梯上出问题呢。没有楼梯，就没有一脚踩空的情况，万恶的楼梯啊。
想想，还是古代人能够以人为本。清明上河图，那么多人在画里面，为什么没有出现踩踏现象？就是基本上没有楼房，有也是顶多两层楼。武松斗杀西门庆的狮子楼，也是二层。正是因为二层楼，才显得紧张刺激。两个人在楼上刚交手一个回合，西门庆就被武松踢下了楼。假如是开发商为了节省地皮盖的三十多层的楼房，掉下去就一命呜呼了。楼下打斗就没有了，武松也就显得不勇武了，更为关键的是武松报仇的感情也得不到满足了。是摔死的，不是打死的，观众看了也不解恨，也不解气。
另外，大楼还有一个罪过，自从有了大楼，经常听说有人从楼上跳下，惨不忍睹，耳不忍闻。如若是平房，他们怎么跳啊。
没有听说有谁在平房里纵身一跳殒命的。
平房，四平八稳，稳稳当当，安全也舒适。房不在高，安全则灵。那种危楼高百尺，手可摘星辰的高楼，虽说感觉好了，但在目前酌情况下，危险系数也高了。
对全国各地频发的踩踏和跳楼事情，我的建议是：只盖平房。
