美国伊利诺伊大学的视觉认知实验室主任、心理学家丹尼·西蒙斯再三证明了这个说法。西蒙斯和他的合作者克里斯托弗·查布瑞斯这样说道：
我们都有着以下令人尴尬的经历，当一位朋友或同事剃了胡须，减了头发，或者开始戴隐形眼镜了，我们都没能觉察出来。我们感觉自己能感知并记住发生在我们周围的一切事物，而对视觉细节偶尔无意忽略的情况，我们认为那是个罕有的例外12。
但那不是。我们的大脑总在筛除与手头任务、与我们特定时段的兴趣无关的视觉信息，然而我们的感觉却相反。“我们丰富的视觉体验引导我们相信，我们的视觉图像包含并保存了同样数目的细节。”换句话说，我们似乎极其详细地感知世界，但我们的视觉系统筛除了对我们不重要的信息(搞清楚：并不是我们的眼睛没有接收到数据；而是我们的认知系统删除了数据)。
西蒙斯对于这一点最有名的证明被称为“我们中间的大猩猩”(GorillasInOurMidst)的试验。在这项试验里，受试者观看了一盒几个学生打篮球的录像带，并被分成三个小组：第一组要求受试者观察其中的一个队；第二组要求计数传球的次数；第三组对受试者没有要求。西蒙斯和查布瑞斯的试验结果是，只有第三组发现在比赛过程中，一个学生装扮成大猩猩，走到球场上，还用拳头拍打自己的胸口，然后又走开了。你也许会问，我们怎么会遗漏这么明显的事情。
因为我们没有在关注这件事，这就是原因。我们在关注其他的事情。
但是我们似乎在关注所有的事。我们的感知仿佛是无所不包的，而且很准确(我们没有红色闪光灯或是警报器来提醒我们遗漏了一些事情——至少不是字面意义上)。
我们的感知并不是这样。“无意盲视”(inattentionalblindness)——西蒙斯和查布瑞斯给这个现象的名称，揭示了我们头脑体验的另一种幻象。
慵懒的大脑
我们的大脑很懒惰，它们不是我们渴望的数据处理装置13。大脑总是蒙蔽我们，让我们不会太用力地思考，以此保护我们。
也许对“懒惰大脑”观点最有力的倡导者是丹尼尔·卡尼曼。尽管卡尼曼是一位心理学家，他却因经济学获得2002年诺贝尔奖，可见他毕生工作的深刻性与实用性。
实质上，卡尼曼通过大量实际试验证明，我们的日常思维不如它表面那样，也不和我们认为的不一样，离理性还很远，并没有多少深思熟虑。作为替代，卡尼曼提出一种“两阶段”模式，这个模式暗示了很多我们大脑的简单运作原则(图2.1)。
●我们彼此近似(我们使用比较简单有效的方法，或者采用诸如“熟识”(familiarity)之类的“试探法”(heuristics)——这看起来像我知道的东西吗？——以此来简化我们对世界的感知和思索)。
