以CCTV-1晚上的《 天气预报 》为例，主持人要用嘴播送从北京到澳门，再重播北京，读35个城市预报。每个城市的预报都涉及“摄氏度”的问题，例如“上海晴转多云，22—29度”。有人认为按照度量衡标准，35个城市气温中的“度”都应该读为“摄氏度”而不能简化为“度”。有人举例38摄氏度，简化读成38度，38度可能是电影名，可能是军事分界线，可能是锐角，可能是低度酒，也可能是温度上的华氏度。
度量衡，的确是一个很严肃的问题。在一段时间内我们尊重了这种意见，35个城市，每个城市都重复一遍摄氏度。冬季有零下和零上的温度时还要多重复一遍，一方面是说得很累，听得很烦；另一方面也浪费时间，每天35遍“摄氏”的累计时间约为20秒左右。即使每天的节目有两亿人完整收看，那么每年就浪费了中国人约4亿小时的美好时光，罪过啊，罪过。而且我们还有很多其他的气象节目啊！
后来我们采取第一个城市（ 北京 ）完整地播出“摄氏度”，其他城市简化播为“度”。 其实这也是一种国际通行做法， 如果预报：伦敦阴14—18度，主持人基本是简化地说：London will be overcast，14 to 18。主持人很少完整地说：London will be overcast，14 to 18 degrees centigrade。因为在特定的语言情境下，适当省略并没有破坏度量衡标准，也没有影响观众的正确理解。
不过，现在的做法也只能算做是一种变通性的做法。看起来合情合理，但它并没有完全符合度量衡表述标准的权威认证或认可。严谨与简洁永远是不同步的。
