这种批评中国人固执而又软弱的言论，在道理上是完全站不住脚的。
任何国家遭遇侵犯主权的要求时，都是“难得答应”的，从古希腊、古罗马一直到英帝国，无不如此。
但是，在强大的暴力压制之下，反抗已经无效，除了接受现实，再也没有其他选择了。
雅典在被亚历山大征服之后，不是也并入了马其顿的版图吗？英帝国先是不允许美国人独立，在被美国人打败之后，不是也接受了这个现实吗？西方人在掠夺中国的过程中，习惯于将所有人性的弱点说成是中国人独有的特点，这体现了他们在人文上的无知和无耻。
从葡萄牙人皮列士到英国人义律，再到美国人伯驾和雅裨理，西方商人和政客对中国国民性的判断和批评，不过是为鼓动西方政府对中国实行暴力征服和武装占领而有意制造的舆论，是西方世界庞大无边的殖民事业中不可分割的一部分。
这些批评跟中国人的真实文化状况，或许不是完全没有关系，但是从西方商人和政客的主观愿望来说，他们批评行为的动力，乃在于按照他们的需要塑造中国国民的性格，以便使得中国人的性格特征有利于他们的殖民统治和经济掠夺。
如此而已，岂有他哉！
