朋友还告诉我，中国很多学者的著作其实是博文和论文的集成和堆砌。枪手作为廉价劳动力，被稀少露面的学者付一点钱打发了事，其辛苦耕耘的作品仅冠以学者个人的大名，这就是中国一些学者的水平？
果真如此？
中共中央政治局常委、中央纪律检查委员会书记贺国强曾在《求是》杂志撰文指出：“一些领导干部常常陷于日常事务，忙于各种应酬，很少抽出时间学习。有的同志作报告、写文章，自己不动脑筋，而是一味靠别人、靠秘书班子代劳，空话、套话连篇，毫无针对性。”
事实上，时下枪手泛滥成灾，从古时的官宦请人代写公文这一历史传承就开始了，孕育并逐渐繁殖“替人代写”这一新的“教育产业”。
今天，各式各样变相的培训网、代写网、文秘网等学习网站铺天盖地。有些网站的首页词公开声称“当您没有时间、精力、经验、心情写您所需的文书时，请联系我们，我们将以最好的写手、最快的速度帮助您代写各种文书、论文，为您解除写作烦恼，实现心中愿望”。同时，为了保证高质高量，便称其工作人员多为资深实力撰稿人和各专业的精英人才，具有成功的写作经验，深谙各类文章的写作技巧，不仅提供工作总结、个人总结、述职报告、职称论文、调研报告、政府报告、心得体会等几十余种文书、论文的写作服务，就连私人事迹材料的服务也提供，面面俱到，有求必应。当然，价格也水涨船高。
坊间流传，大名鼎鼎的郎咸平教授基本上依靠枪手或一支一百多人的写作班子提供素材和内容，然后进行整体润色和最终修改，最后署上自己的大名和照片。如果不这样，郎教授不可能在万忙之中以月或双月的速度出书。令人侧目的是，2009年1月，郎教授竟出了两本书，即《郎咸平说：新帝国主义在中国》和《产业链阴谋III》。
不知道这些流传是否属真，不过找人代写，欺蒙读者的做法始终是应该被谴责的。我不挑战书的质量问题，因为那是郎教授与写作班子集体创作和劳动的结晶，价值当然不菲，但我强烈质疑枪手、写作班子、出书速度、以及倚仗枪手的结果对中国学界产生的负面影响和激烈冲击。不解的是，为什么不冠以写作班子里的其他作者和参与者的名字，哪怕是并列或附在之后也好。如果这样，质疑的声音就会低得多，风险也小得多。
郎教授应该知道这一学术操守的重要性，这不是襟怀坦白为人师表的楷模。如果属实，我真诚地期待他不应该只反国企央企的假公济私、贪赃玩法，更要反学界的拜金主义、变相腐败。要知道，在美国、日本以及西方严谨的学术界，这是不可能发生的事情，这是再明显不过的道德操守问题，将被作为学术腐败行为论处。即使是兰德公司这样的顶级智库，集体的研究成果也不允许个人署名，哪怕是天王老子也不行，付钱买断也不行，因为它涉及学术尊严、知识产权、智库名声、潜在的法律纠纷等问题。比如说有一天有人揭密，指控郎教授所有专著都是他人所笔，本人只是列列大纲把把方向，那时候，再如日中天也没用，颜面全失只是时间问题。
写小说和散文诗歌的人，就很难发生这样不规范的雇用枪手代劳的情形。原因是文学独特的风格和内涵不大可能由他人操笔，只有财经和时政另当别论，可以轻轻松松、一劳永逸地委托枪手和写作班子代劳。
学界的枪手现在就如同音像界的盗版一样，有人叫好，有人愁。不遏制，学术知识和音像产业迟早要被枪手和盗版搞得面目全非。试想一下，缺乏内在学识的人不就是一具活着的尸体吗？没有学术创新，知识开拓，中国的崛起哪来优秀高端的人才？枪手虽小，却大有蝼蚁溃堤的巨大潜力，能轻视吗？能无视吗？不能！
对待学术知识，除了严谨，还要自约。清华大学的李稻葵教授以学者的严谨和干净自约自己。除了经济学业内人士， 迄今为止知道李稻葵教授的人并不多。他认为：“一个经济学者在公众空间，要以一种理性的形象出现，要用理性的话语讨论问题，这是一个严肃经济学者的风范。”
