关于GDP是如何统计出来的，总是有人误解甚至怀疑我国统计数据的真实性。有些简单的问题，你可以想一想，我国在计算GDP的时候，在计算这块蛋糕有多大的时候，农民那一块算进来了吗？我国有9亿农民，他们种的粮食计入我国GDP的总量了吗？
这个问题很多人不明白，以为没有计入，实际上9亿农民吃进肚里的粮食都算进GDP中了。每个农民在这一年当中，比如说一个月吃30斤粮食，一年要吃360斤粮食，这些都以市场价格的形式被计入了GDP。
但是，农民在房前屋后种的菜和葱计入了吗？养只鸭、养只鸡都计入了吗？这些不好计入。所以，我国GDP统计中存在遗漏的一些方面，有好多数据统计不上来。
比如，我国现在城市居民富裕了，很多家庭请了小时工帮助做家务。目前我国从事家政服务的人员不少。但是，这些劳务都没有计入GDP，这是很大的一块。如果在西方发达国家，凡是到别人家庭从事家政服务的人员，必须先去政府机关登记，填一张税卡，然后才可以去做工。国外这块劳务就计入了GDP，我国这一块暂时还没有计入。
家政劳务创造了一国GDP，我国由于没有计入，就表现为GDP总量小，人均GDP水平低。由于部分农民吃菜这块也没有计入，同样表现为我国GDP总量和人均GDP水平偏低。将来这些都会逐步纳入GDP的核算范围。
这样一来，表现出来的是，我国GDP总量小，人均GDP水平也低，而实际生活是相对富裕的。从GDP的总量来看，中国已经超越日本，占到世界第二位，仅次于美国。这么大的经济总量被13亿人口一分，人均GDP就不多了，虽然到2010年我国人均GDP已经达到3 800美元，但还是排在全球100位后。
尽管我们看到中国现在的经济增长速度很高，但同时也要看到，我国经济总量的基数不大，2006年我国的人均GDP仅有2 000美元，而2006年美国人均GDP为44 190美元，日本接近4万美元，大约都在我国20倍的水平。虽然近两年中国经济在飞速发展，但是和发达国家人均GDP的差距还很大。那么，怎样才能把我国的GDP蛋糕做大呢？
这里，重要的是要增强经济竞争力，还要在加大资源利用效率上做文章。
无论是企业家还是政府官员，都要想方设法，把企业的价值链做长，把经济的价值链做长，把产品的附加价值做大。
举两个简单的例子，一个是观察我国的农村生活。农民吃的东西很少有从超市买的。他们都是自己动手做，先是种出麦子，磨成面，然后自己在家里做饭吃。从地头摘来的菜，马上就下锅了，根本不用去买。所以我国9亿农民大多数人吃饭的价值链条就非常短。我们再来看美国的农民，如果他是一个农场主，打下麦子自己不磨面、不烤面包吃。他们从市场把面包买回来吃，黄油、蔬菜也是买的。这样一来，他们的价值链就做长了，GDP的总量也放大了很多。
美国农民是先把小麦种出来，然后送进面粉厂加工，面粉加工出来又进入面包厂，生产出面包又进入超市，超市再把它卖出去，这其中每一个环节上，GDP都在增加。你看，光是吃的这个链条有多长，价值增值有多少？
我国之所以一年只生产出一个房间这么大的GDP蛋糕，就是因为我国产品的价值增值链条太短了。我们只做了一道工序，农民的粮食从地里收回来就已经到嘴边了；然而一个成熟的工业化社会都有一个产品价值不断增值的过程。所以，如果你做企业，一定要把价值链做长，让它们增值。企业家怎样把企业做强做大，政府官员怎样把城市的绿色GDP做大，中央政府怎样把我国的GDP总量做大，就是要把产品和服务的价值链不断延长。
让我们再看一个工业产品的例子。大家知道，芭比娃娃是世界上有名的玩具，它是美国的品牌在中国加工生产的。芭比娃娃在中国加工的成本是多少呢？只有美元；然后，它在香港通过转口、运输等环节，加价美元；到了美国，经过广告宣传、分销等运作进入超市，卖10美元。也就是说，美国在广告费、营销费、品牌费等环节上，总共赚取了8美元。
芭比娃娃的生产环节是最费时间、最费材料、最费人力的，它本该体现最大产值，可结果却不是这样，生产环节只拿到美元。通过这个例子我们看到，企业不仅要把产品和服务的价值链做长，还要看到一件产品从生产者到消费者手中哪个环节的附加价值最大，哪个环节最赚钱。企业应该设法占据最有附加价值的环节。
当我们每个人、每个企业家和政府官员都在思考怎样做长产业价值链、怎样增加产品与服务的附加值时，我们国家的经济发展就快了，GDP增长就多了，人均收入就上来了，整个国家就富强了。
