所以，靠得住的做法，还是把话说透，把账算清。其实，自私未必害人，也可能只是吝啬；损人也未必利己，也可能得不偿失。有“损人利己”，也有“利人利己”。把“利人”和“利己”对立起来，或者把“损人”和“利己”等同起来，恐怕都不科学。科学的方法，是把所有的选项都列出来，看看究竟有多少可能。
多种可能
人、己、利、损，排列组合，至少有以下这些选项
一，毫不利己，专门利人；
二，毫不利人，专门利己；
三，为了利己，不惜损人；
四，只是利己，并不损人；
五，既不利人，也不利己；
六，既不损己，也不损人；
七，利人利己，人己两利；
八，害人害己，人己两害；
九，损了别人，没利自己；
十，毫不利己，专门害人。
哈，可能性竟有如此之多，而且还没说全。比方说，就漏掉了“先人后己”和“舍己为人”。“先人后己”不等于“毫不利己”，只不过先利人，后利己；“舍己为人”也不等于“专门利人”，它往往只发生在特殊时刻（比如生死关头）。这就不能归到第一类，更不能归到其他。也许应该再列两类：先利别人，后利自己；牺牲自己，帮助别人。
那么，我们应该怎样取舍呢？
