这种现象也基本反映了当前中国的困境：中国的崛起在很大程度上很像过去日本和西德的崛起。很多当前的经济现象如美国逼迫人民币升值，中国积累了巨额的外汇储备、大举投资美国资本市场和购买美国债券等等，都在10年、20年或是30年前国际经济史中多次出现，只是当时的主角分别是美国对德国、美国对日本、美国对亚洲"四小龙"罢了。其实，中国崛起不同于以往任何一个强权的崛起在于，中国是以13亿人口进入了世界市场，如果中国的现代化成功，势必将创造无可争议的世界最大市场的地位，将创造世界上最大的中产阶层和世界上最庞大的消费群体。在这一过程中中国正可以借力使力，利用世界最大市场的地位壮大自身，不仅让世界的生产资本投资中国，也让世界的金融资本投资中国。
为什么我们有这么有利的条件，却没有利用起来，甚至长时间忽视了中国庞大的潜在内需市场呢？这恐怕得从思想观念上谈起。我国在过去"左"倾思想占主流的计划经济时代，由于过度的平均主义和"一大二公"加上计划经济和国有企业的低效和僵硬让国家错过了第二次世界大战以后最佳的经济发展的黄金时期。"文化大革命"极"左"思潮更让国民经济濒临崩溃。出于对过去极"左"思潮的反思和否定，中国一些理论精英在改革开放以后对经济自由主义思想比较赞赏，经济自由主义思想和发展经济至上的思想成为主流论述。这样一来，不少人就认为只要实施了市场经济，只要实现了经济民营化，只要消除了平均主义，一切问题就会迎刃而解。在20世纪90年代的某段时间内，经济自由化和私营化的思潮达到了顶峰，甚至有人主张把教育产业化、医疗私营化，各项社会保障制度更是严重缺失。由于与现代市场经济相适应的社会保障机制的相对滞后甚至倒退，普通民众虽然经历了生活水平的高度提升，但不容忽视的是教育、医疗等费用的大幅度上涨和基本社会保障的缺乏，造成了普通老百姓怕丢掉饭碗、怕生病、怕老无所养、怕孩子念不起书的心理，使得大多数民众即使在收入大幅度增加后也怯于消费，而宁愿把钱存起来，以备不时之需。 选择市场经济是一项完全正确的选择，如果没有邓小平当年英明的决定，也许中国人今天还会为"姓社姓资"纠缠不休，蹉跎岁月。在当时中国百废待兴、经济落后的年代，如果我们中国人还不能集中精力以经济建设为中心，就绝不会有中国崛起的壮阔历史画面的展开。然而，任何思想观念都要根据新的历史阶段和新的历史条件加以修改，以与新的社会历史条件相适应。让我们以发展的眼光并站在更高的历史角度来检视非常流行的一些观点和某些误区：
观点一：市场经济是一种最佳的资源配置模式和最佳的经济制度。
解析：不全对。市场经济当然可以极大地促进生产力发展，马克思本人也说过，资本主义诞生以来200年所创造的财富超过了人类有史以来过去2000年的总和。单纯计划经济在全球的失败证明了市场经济的有效性和成功。但是市场经济作为一种资源配置模式也具有天然的缺陷。市场经济容易造成两极分化，有钱的和无钱的、有能力的和相对缺乏能力的、竞争中成功的和竞争中失败的极容易分化成两个不同的阶层，形成赢者通吃、败者被淘汰的社会达尔文主义现象。市场经济中的企业主天然关心的是利润增长，并不必然关心普通劳工的生活和利益。当越来越多的产品生产出来后，如果劳工的所得收入没有增长，而福利待遇也没有增加的话，就会产生早期资本主义的危机，即生产过剩的危机，产品无法被消费，大量积压，进而引发整个资本主义制度的经济危机。另外，如果西方发达国家的资本控制了某发展中国家的核心领域如能源、交通和金融，那么尽管该发展中国家也采取市场经济，但因为本国的民族产业培育不起来，整个生产消费领域完全被外来资本控制，这个国家的经济也只能始终停留在殖民地经济的水平。
