第二节 未来社会需要真正的中国人(4)

《报告》指出，我国知识经济的发展水平在整体上比知识经济最发达的美国要落后40多年。从包括知识的生产、投入、激励、存量、流通等指标在内的综合指标看，如果把美国现有水平作为一个发展标准，以1来衡量，我国仅有0 26。我国1996年知识产业发展度为23 1%，还不及美国50年代29％的水平。

“北京现代化进程研究课题组”在对世界各国的现代化水平进行比较研究后认为，中国与中等发达国家相比尚存较大差距。按照课题组设立的现代化进程标准，世界各国被划分为发达组、较发达组和不发达组三大类，不发达组分为较不发达国家和不发达国家两个等级，中国在25个较不发达国家中排名最后，这意味着中国与中等发达国家至少相差45个位次。

中国全国人大常委会副委员长、中国科学院院长路甬祥指出，中国与发达国家科技的差距，主要是人才的差距，尤其体现在战略科学家和领衔科学家的数量和质量上。中国缩小与美国的三大差距（知识差距、教育差距、信息差距）需要调整政府投资方向，从竞争性投资转向非竞争性投资，从硬件投资转向软件投资。尽管中国是世界上国内投资率最高的国家，为42％，大大高于美国18％的水平，但大部分属于硬件（厂房与设备）投资，而软件（指R&D、教育、公共卫生、公共机构等）投资占GDP比重明显偏低，不足美国的一半。未来几十年中国政府需要大幅度提高对软件与人力资本的投资，例如：教育投资、R&D投资、卫生医疗与全民健康和社会保障的投资、计划生育与人类生殖健康的投资等。

第三，中国的全球竞争力。

总部设在瑞士日内瓦的世界经济论坛(WEF)，在最新公布的《全球竞争力报告2008-2009》中，中国在全球134个参评经济体中，排名由去年的34位上升4位，跻身世界前30强。

瑞士洛桑国际管理学院最新发布的《世界竞争力报告》指出，美国仍旧被它列为世界最具竞争力的经济体。2004年，中国竞争力排名是第24位，中国成世界制造业中心之一；2005年，中国竞争力排名第31位；2006年，中国竞争力排名第18位，评估认为中国内地最缺乏资深管理者。在基础设施建设上，中印两国排名都被甩在后边，中国内地排在第37名，印度排在第54名，其中污染及城市规划一项，中国内地倒数第一；2007年，中国竞争力排名第15位，但这个位次提升不意味着已经处于竞争力最高群体。企业效率排名仅居第26位，基础设施排名仅居第28位。

另据世界经济论坛公布的2006年全球竞争力排名，在这份覆盖了１２５个经济体的报告中，中国排名第54位，较2005年下降了6个名次，我们的邻国印度排则为第43位。

2009年瑞士洛桑国际管理学院（IMD）发布的世界竞争力年报（WCY）显示，在这项对世界57个主要国家进行的比较研究中，中国2009年的排名从第17位下滑到20位。中国最具竞争力的领域有：公共财政（第1位）、就业（第2位）、经济内需（第2位）、国际贸易（第5位）和科技基础设施（第6位）。较弱的领域有：卫生与环境（53位）、管理（51位）、教育（49位）商业物流（43位）等。

另外，本年度年报还针对金融危机和经济衰退的形势，评出最能经受危机考验的国家，丹麦排名第一，印度和中国分列第13和18位。可见，我国在这项指标方面还不及印度。