死亡是生命的终结吗?(1)

尽管死亡被人们看做是一片未被发现的王国,人们对它一无所知,但却能提出关于自然死亡和可能有来世的一些具体言论。我们现在的任务就是对人们普遍接受的与灵魂和来世相关的观点进行批判性检验。希望我们的讨论能够揭示出这样的结论,即并非所有我们所理解的关于死亡和来世的观点都经得住理性的推敲。

陶女士:当我们很难理解生命本身的意义的时候,我们似乎会认为理解死亡是不可能的。因此,我们只是简单地生活,而不会花太多的时间去思考死亡的问题。

于博士:如果有来世将会怎样呢?也就是说,如果死亡并不是生命的终结,

那将会怎样呢?陶女士:你想说什么呢?于博士:啊,我的意思是,如果死亡不是生命的终结,也就是让我们设想在

死后我们继续以另外一种方式存在着,难道这不是一种重要的值得

思考的问题吗?陶女士:为什么呢?于博士:因为,在死后我们是否以另外一种方式存在,关乎我们未来的命运。

有些人认为我们死后,灵魂将依然存在,而且我们屈从于一种神圣的审判。你难道以前没有听到过这种说法吗?陶女士:你所说的是指关于死后的一些永久的奖赏或者惩罚的期望;但是在我看来,我们并不能确保人们死后是否可以以灵魂的方式存在着。

于博士:我同意你的观点,确实没有直接的例子发现我们在死后是否仍能复活,以及人们是否有灵魂。而且当不同群体的人发表不同的言论时,这个问题显得更加难以回答。有的人认为人有灵魂和肉体;有的人认为鬼魂就是死后的灵魂;有的人认为我们的灵魂会随着肉体的再生而再生;而有的人则认为我们并不能再生,但是我们必须接受最后的审判。我得承认,这的确令人困惑。但同时所有这些言论最终将会有重大的意义。

陶女士:如何理解呢?

于博士:让我来讲个故事吧。设想生活就是一段旅程,这里要讲的就是关于生活这段旅程中两个旅行者的故事。其中一个旅行者叫约翰,他认为在生命这段旅程的后面一无所有:这段旅程只有这么长,当旅程结束之后,完全不可能过渡到下一段旅程。另一个旅行者杰克则坚持截然不同的信念。他认为生命的旅程不仅仅是眼前所见到的这些;相反,整个旅程只是为了一个人更好地进入下一段旅程做准备。由于坚持这种想法,杰克必须认真思考在这个旅程中他都做过什么,以便为第二段旅程提供一些相关的提示。我想你现在会认为约翰和杰克可能将会拥有不同的人生。然而,对于我们来说,认为约翰是一个坏人而杰克是一个好人是没有必要的,反之亦然。即使我们认为约翰和杰克在生命的旅程中都表现得很糟糕也是没有关系的。不论他们拥有什么样的旅程,这里有一个基本的不同点:约翰认为生命的旅程就只有眼前这么长,而杰克则认为这段生命旅程之后还有别的旅程。重要的一点就是他们当中一定有一个人是对的,而另一个人是错的。也就是,假如生命的旅程之后什么也没有的话,杰克将会是那个错的人。

陶女士:好吧。现在我对你的观点有了一个比较清晰的了解。但是,话又说回来,死亡之后会发生什么是非常不确定的。不管怎样,没有人曾在死后复生,所以我们没有证人和证据来告诉我们在死后将会发生什么。尽管科学家正努力解开死亡的秘密,但是他们取得的进步却非常小。因此,别太重视死亡之后究竟会发生什么的问题,似乎是我更好的选择。因为,谁知道当他们的躯体不在的时候,灵魂是否还活着呢?

读书导航