3．曼纽尔·德·卡斯特罗·桑帕约：《澳门华人》（OsChinsdeMacao，香港，1867）。
4．本托?达弗兰卡：《澳门史》（HistoriadeMacau，1888）。
5．徐萨斯：《历史上的澳门：新旧中国的国际特征》（HistoricMacao：InternationalTraitsinChinaOldandNew，1902），此书1984年由香港牛津大学出版社再版。
6．然而，应该提及的是，在1960年代、1970年代和1980年代，先后出现了三部关于澳门的英语著作，尤其是考虑到它们从现代的观点为澳门史的学术研究设定了一个新的标准，虽说它们都回避了对20世纪澳门的处理。这三部著作是：奥斯汀·科茨的《香港的序幕》（PreludetoHongKong，伦敦，1966），同一作者的《澳门纪事》（AMacaoNarrative，香港，1978），以及胡纪伦的《澳门》（Macau，香港，1984）。
7．R．D．克里默编：《澳门：商业和文化之城》（Macau：CityofCommerceandCulture，澳门，1987）。
8．理查德·路易斯·埃德蒙兹：《澳门》（Macau），《世界文献研究》第105卷，牛津，1989。
9．就这方面而言，值得一提的有：潘日明的历史研究，若奥?格德斯对20世纪澳门史的开拓性研究，以及施白蒂对澳门史的编年注释。最近的葡萄牙语澳门学术研究，倾向于在学科的范围或技术上高度专门化。一个值得注意的例外是费尔南多?利马的《澳门：两个转变》（Macau：AsDuasTransi？？es，1999）。1990年代晚期的一个单独的发展是：澳门政府资助葡、中两国政府间官方通信的翻译和出版，因此为未来的澳门史学家提供了一个丰富的原始材料矿藏。
10．例如，可参见R．L．埃德蒙《澳门与大中华区》（载《中国月刊》第136号，1993年12月，第878－906页）。宏观经济的前景，以及对澳门在经济和文化全球化中所扮演的历史角色的欣赏，也得到了各个领域的国际投稿人的支持，他们的文章被编辑成册，有笔者作序，参见J．A．伯利编辑的《澳门2000》（Macao2000，牛津大学出版社，香港，1999）.
11．研究澳门的经典著作《澳门记略》，其作者是两位清代官员：印光任和张汝霖，他们曾在1745年担任澳门同知，这部著作论述了澳门的地形地貌、行政管理和外国人的角色。同样，它也提供了一部有价值的关于这一时期的澳门的文献记录。1950年，路易斯·G．戈麦斯把它翻译成了葡萄牙文，并以《澳门专论》（MonografiadeMacau）为题出版（QuinzenadeMacau，澳门，1979）。
12．就此而言，对相对晚近的修正主义者的作品来说，香港历史书写的倾向，是从澳门历史学家霍启昌所谓的帝国主义的“辩护学”开始的，尽管是亲华的解释。的确，这是一次急剧下滑，但在当下的接合点上，也给了关于本地背景中“自治的”历史作品的变数一个暂时的停顿。
13．乔纳森·波特的《澳门：想象中的城市》（Macau：TheImaginaryCity，1996）和郑妙冰的《澳门：文化的双面神》（Macau：ACulturalJanus，1999），分别通过文学的文本分析和后现代主义解构的应用，从而给澳门研究带来了一种新的复杂性。
14．龙思泰：《葡萄牙在华殖民地史略》。
