这些同行把关注点全部放在这两个孩子身上，是因为在西方人看来，这样对待孩子的做法和理由，实在是难以接受，他们担心这种做法对于孩子未来的成长会造成心理创伤。当然，他们可能有点点多虑，因为中国社会的价值观，还有对于孩子的成长教育，和西方社会之间有着太大的分别。在这个新闻被报道之后，我让我的同事采访北京市民，大部分的被访者觉得，这并不是问题。只不过，这场给全世界观看，特别是给西方对于中国有偏见的人观看的完美演出，因为这样的原因而加深别人固有的偏见，实在是有点不值得。
在座的一位美国同行，她在整个奥运期间的工作，就是每天记录空气质量数据。工作非常简单，就是自己拿着一个仪器测试，然后把自己得到的数据和官方公布的数字进行比较。除了媒体自己做，美国驻华大使馆也每天公布自己测试到的数据。
当然，这样测试得来的数据存在一个问题，那就是只代表了北京某一个区域的情况，也因此，北京市环保部门公开表示，这些数据都不精确。倒是可以看看外国媒体这样做的原因。因为把自己看成看门狗，认定媒体的作用是监督政府，正因为如此，媒体是不可以把政府发布的消息、数据，不经过任何检验，就毫不置疑地发布出去。这不单单是针对北京奥运的空气质量问题，这些媒体对自己的政府同样苛刻，甚至更加苛刻，而且是持久的。那么如何来验证政府所说的，那就需要媒体之外的独立的第三方，比如被这些美国同行认可的空气测试独立第三方，是北京大学的一个国际化团队，因为他们没有任何的官方背景。
北京空气好不好？反正肯定比奥运会开幕之前要好，是不是好到没有可以被批评的地方？那肯定还有改善的空间。因为西方媒体的大量报道，不少运动员来到北京的时候，戴着口罩，有的表达了不少的担心，但是来到之后，事实自然会自己说话。代表美国队参加比赛的肯尼亚籍运动员就公开表示，没有之前传说中的那样差，自己来了好几天，并没有发生任何问题。他提醒其他运动员，不要别人说什么就相信什么，结果是自己搞得紧张得不得了，毫无意义。同样的，作为官方来说，面对媒体的质疑，只要抱着一种开放、包容，用数据、事实说话的态度，而不是把对方看成水火不容的敌人，大家不就可以各司其职了吗？
除了体育新闻，奥运期间在中国采访的外国媒体，都没有把焦点放在比赛上面，说得不好听一点，大家都在千方百计寻找中国官员口中的“负面新闻”，缺少“正面报道”，当然，你可以把这样的局面看成不友好，也可以换一个角度理解，这就是他们对于新闻的定义，新闻从来没有正面或者负面之分，新闻就是新闻，而所谓有价值的新闻，就是那些能够找到政府做的还不够的地方，以保障民众的权益。
