人都是生活在社会之中的。他们一起生活在社会组织之中，生活在二人互动、群体、正式组织、社区和社会之中。所有组织化的生活都来自于长时间的社会互动。它形成了社会模式，其中包括社会结构、文化和制度。
现在，人们必须清楚的是：组织化的生活发挥着控制所有构成它的个体的作用。社会模式控制着个体，也因此使得组织化的生活得以实现。人们被嵌入社会结构，而且通过所有与他们的地位相关联的事物，他们的行动被下列要素控制着：告诉他们如何行动的角色，告诉他们是谁的身份，告诉他们如何认识现实的观点，以及一个依赖于权利、特权和与他们社会地位相关的威望的等级。人们在组织中习得一种文化。人们开始同意其他人关于什么是真实或者正确的观点。人们还存在于一系列向他们展示应该如何行动、如何进行社会化、惩罚他们和奖励他们的习俗之中。
社会学是一种强调组织对于个体生活发挥重大作用的视角。许多关于我们做什么、思考什么和是什么的问题,都可以与存在于组织之中的、我们也是其中一部分的社会模式联系在一起。对于许多学生来讲，这是一个混乱的现实。然而，我们必须从组织的角度去看这个问题。如果没有对于个体的控制，社会组织将不复存在。如果不能对个体施加任何控制，社会、一个经济组织、一所大学、一个运动队，或者一个简单的想要玩"踢罐头"的孩子群体都不可能运作。
现在我们要思考社会秩序的问题。大量的个体是如何在组织中聚集的，是如何为了组织在某种程度上牺牲个体的想法和需求，而且同意由组织暂时控制自己以便于组织的延续的？没有控制，社会秩序是不可能的；没有社会秩序，我们就不会被社会化，也不可能在一些合作性的努力下一起行动。事实上，甚至于自由--无论环境如何--也只有在一些被鼓励存在的潜在秩序中才能得以存在。
社会秩序--一个经常使用却很少被界定的概念--是一个所有运行着的组织所具有的特质。社会秩序的反面很容易被理解为无秩序、混乱、缺乏规则和非组织化。如果没有秩序，行动者在行动时就不会考虑别人，他们也不会关注合作性的努力。行动将会变成冲动--不受控制--或者是曾不考虑组织的自我抑制。合作也变得不太可能。
社会秩序意味着个人之间的行动是可预见的、有序的、模式化的和基于规则的。在某种程度上，每一个行动者都被整个社会管控着。如果秩序存在，行动者就不会随意按照任何他们感觉到的或是选择的方式行动。行动被相互间的期待和治理关系的契约管理着。共识就是大家按照确定的方式行动（如果你嫁给我，我将会是忠诚的；如果我租用了你的房子，我每个月都会交租金）。社会秩序是合作性的社会互动。
社会控制--所有社会组织试图去控制个体行动者的方法--使社会秩序变得可能。罗切克将社会控制定义为：所有来自于社会和其组成部分的压力促使个体成员的行为与群体规范相一致（1978，11）。
对于社会组织的延续来讲，社会控制和社会秩序是必需的。它们通常是有益的东西，但我们不能简单地假设它们总是有益的，因为控制和秩序是必需的，但一个压迫人的社会不会受支持。在我们的价值观中，一个实行种族主义和性别歧视的组织是不会受到支持的。事实上，许多造成混乱和提供新方向的社会变革都来自于人们对于他们所认为的不公平的社会控制的拒绝。
一个社会组织需要多大程度上的控制和秩序是每一个组织的中心问题:太少会导致混乱和所有人反对所有人的战争，太多则意味着极少的个性和自由会被容忍，和平变革也将不太可能。
社会秩序通过结构与文化建立
对多数其他动物来讲，秩序的建立是通过本能和个体之间为了统治的本能性战斗实现的。
