92
基本面分析：急于保级上岸的主队，此番主场作战，势必不会放过在上轮落败且士气低落的清水身上全取三分的大好时机。客队虽然近期客场状态起伏较大，但是防守稳健、打法务实，进球失球都很少。而主队本战除了高昂的战意外则再无更多赢球的资本。两队最近的几次交锋记录中平均进球数为3球，而近期双方都是小球比分居多，攻击力都很疲软，但失球都不多。
理论盘口：计算后本场预期值为2球，结合联赛属性计算的理论盘口为2/2.5球。
盘口分析：365初盘2.5球低水，盘口开大，大球水位偏低。临场阶段大球升水、小球降水，结合双方小球居多的近况，临场庄家向小球方向引导投注的意图明显。实则主队无论战意还是两队交战记录中的进球数，都具备打出大球的条件。
盘路总结：该盘路是典型的通过深盘升水阻击大球的手法，即庄家利用两队小球居多的近况，开出大球深盘造热小球。深盘下大球打出难度增加而势必会打击部分玩家对大球的信心，临场再通过升水继续对大球形成阻击。
模式三 大球水位不变的盘路现象
例1：拉瓦尔VS 瓦纳 （法乙）
比分：2-1
初盘：0.85 2球 1.00
终盘：0.85 2球 1.00
注：拉瓦尔=拉华尔
瓦纳=维那斯
基本面分析：主队近期的主场攻击力呈上升趋势，而其无论主客场防守均都十分稳健。客队客场防守较好，并具备一定的客场进球能力。双方最近的2次交手都是在2008赛季，均都打出较大比分。
理论盘口：本轮的进球预期值为2.7球左右，结合小球联赛属性理论盘口为2/2.5球。
盘口分析：365初盘2球低水和中低水之间，盘口开小，水位偏低。临场阶段盘口和水位没有任何变化。乍看上去，盘口开小应是对大球较为不利，但是从两队都较注重防守而进球都不多的特点来看，即使盘口开小大球也很难成为热门。因为，浅盘低水下，大众玩家可能会担心庄家存在诱大企图，而小球在回报较丰厚下反倒会被不少玩家青睐。
盘路总结：这是一种顺应基本面状况进行正向阻盘的典型手法，即庄家利用玩家对大球的恐惧心理，通过浅盘低水，将玩家的投注视线引往小球。
例2：瑞亚达 VS 斯霍拉 （沙特甲）
比分：0-2
初盘：0.85 2.5/3球 0.85
终盘：0.85 2.5/3球 0.85
基本面分析：虽然这是个冷僻的赛事案例，但是其盘路与上个案例可形成鲜明对照。主队瑞亚达是一支注重攻击的球队，其主客场连续出现4场大球比分，而防守也存在一定隐患。客队表现较为平淡，从近2轮表现来看防守有所起色，而客场攻击力一般。双方最近一次交锋要追溯到07赛季，参考价值不大。
理论盘口：计算后理论盘口为2.5球。
盘口分析：实际盘口给出2.5/3球低水和中低水之间，盘口开大，但是大小球水位完全一致。临场阶段盘口和水位均无变化。从盘口角度分析，盘口开大与主队攻强守弱及客队防线不稳的状况基本符合。而从水位角度来看，大小球都给出偏低水位，显然又和两队的特点存在矛盾。由此可见，庄家在对大球设防的同时也对小球的可能存在顾虑。最终的0-2的比分也恰好是与击穿盘口只差了1个球。
盘路总结：此类盘路在让球盘中可视作实力盘，即庄家在赛前对进球数的判断在2-3球之间。因此，在盘口和水位上都对这个模棱两可的比分做出了防范。但是，对于大球预期值较高的比赛而言，出现如此盘路，庄家的结论对大球更具倾向性。
模式四 大球升盘现象
例1：罗马 VS 拉齐奥
比分：1-0
初盘：0.80 2/2.5球 1.10
终盘：1.025 2.5球 0.875
基本面分析：罗马近期状态上佳，主场攻击力值得信赖。反
