一点都不令人惊讶，针对《爱国法案》的强烈抵制正愈演愈烈。其中，在2001年恐怖袭击中受害最严重的纽约市采取了非常引人注目的举措。该市通过了一项抵制《爱国法案》的决议，纽约市政委员还联合了十几个州和地区政府采取类似的行动。鉴于这个决议是在恐怖袭击中受害最严重的城市通过的，而《爱国法案》又宣称这是以保护美国不受这样的恐怖袭击伤害为目的。
这个决议案提出，如果联邦政府官员要求根据《爱国法案》规定，隐瞒其提出信息请求，他必须有足够的理由，并为自己的行为负责；同时，事后必须通知在不知情的情况下被调查的公民。
还有一些诉讼案指责《爱国法案》违宪。有人预计2005年秋，这部法案将会被修订。不管这部法案是否会被修订，或者将会被如何修订，在我们进入搜索时代的今天，它最初被通过这一事实是值得我们深思的。
2005年初，我同Google的创建人之一谢尔盖.布林坐下来进行了一次对话，其间我问起他对《爱国法案》的看法以及Google公司对其可能引起的后果持何种立场。他的回答是：“我没有读过《爱国法案》。”我向他解释了一些相关的争论，布林听得很认真。“我想，其中一些担忧有点言过其实了。”他开始谈他的看法，“我还从未听说过包括Google在内的任何一家搜索引擎泄露了哪位搜索用户的信息。”我提醒他，如果真有这样的事，根据法律他也只能以这样的方式来回答这个问题。这时，他停顿了一下，意识到自己的回答可能会被认为是一种回避问题的方式，尽管我相信他是认真的。如果Google真的被要求为政府提供信息的话，他当然不能把这个情况透露给嫌疑人或者记者。他接着说：“至少，政府应该让你明白他的要求是什么性质的。不过，我个人并不认为这是一个具有现实意义的问题。如果这真的成为问题，我们会修改相关的规定。”
显而易见，《爱国法案》为政府因自身目的利用公司信息提供了便利。与此同时，它也造成了人们在其他方面的担忧。
