区分商品以及劳动的真实价格与名义价格，并非只具有理论上的意义，有时候实际上也大有用处。同一真实价格始终代表同一价值，但由于金银的价值会改变，同一名义价格有时便代表极不相同的价值。所以，当以收取永续地租的方式将一笔地产卖掉时，如果想确保每年的地租价值始终不变，那么地租最好不要以固定数量的金钱来订定，这一点对于拥有永续地租权利的家族特别重要。固定数目的金钱所代表的价值，经常会受到两种因素的影响而有所变动。第一，同一名称或单位的钱币在不同时期所包含的金银成分常会有所不同；第二，同一数量的金银在不同时期常会有不同的价值。
君主与主权国家经常会想到，减少钱币的纯金属含量，符合他们自己眼前的利益。但他们却很少会想到，增加钱币的纯金属含量对自己有什么好处。因此，我相信，在所有的国家，钱币的纯金属含量，几乎总是不断减少，似乎从来没增加过。因此，钱币内金属含量的变动，几乎总是倾向降低金钱地租的价值。
在美洲发现的矿脉，降低了金银在欧洲的价值。虽然我没有确凿的证据，但一般相信，那一次金银价值下跌还在缓慢的进行当中，而且在未来很长的一段时间内可能还会继续下去。如此一来，金银价值方面的变化，就可能降低而非提高金钱地租的价值。即使合约规定地租不是以一定名称和数量的钱币支付（例如，以若干英镑支付），而是以若干盎司的纯银或若干一定质量的白银支付，结果也是一样。
纵使钱币的实质单位未曾改变，按粮食数量计算收取的地租，仍然比按金钱数目计算收取的地租，保存了更多的价值。伊丽莎白登基后第十八年，通过一条法律，规定所有学院放租土地时，都必须按粮食标准收取三分之一的“保留地租”，这部分地租可用实物支付，要不然就按照公共市场的粮食时价支付金钱。从这部分粮食地租收到的金钱数量，起初虽然仅占全部地租金额的三分之一，但按照布拉克史东博士（DrBlackstone）的估计，后来却几乎是另外三分之二地租所得金钱数额的两倍。根据这个估计，众学院早年以金钱作为标准，订定收取的保留地租，现在的价值几乎已经只剩原来的四分之一。换言之，它们现在所值的粮食只比原来所值的四分之一多一点点。但自从菲利普和玛丽时代以来，英格兰的钱币单位几乎没有任何实质变动，同一数目的英镑、先令和便士所含纯银，一直很接近目前的含量。因此，那些学院收取的金钱地租，价值之所以下降，完全是白银价值下跌的结果。
